换句话说，你能找出一个不是现代人臆想的，几千年后的科技却证明不了的理论么？有很多中医粉常常抱怨，说反中医的人用现代医学（西医）的标准去要求中医，根本不是一个体系嘛。非也非也，不管是中医、西医、藏医、蒙医，还是其他的印度医、埃及医医，不管你是靠有效成份还是靠阴阳五行易经八卦去治病，只要是医学，就要遵循一个标准，即以事实为依据，坚决不允许任何臆想，这应该是所有医学的标准。
作为一个救死扶伤的医学，用臆想的理论去指导实践，这是多么荒谬的事情！****************看到这儿，很多中医生和中医粉要蹦高了，他们狂吼道，什么臆想不臆想的，中医这些理论是几千年经验的总结，在你嘴里怎么就变成臆想了？诚然，中医最初就是源于古人的实践经验总结，比如生病以后吃点什么草药症状就缓轻了（神农尝百草）；比如说哪儿不舒服按按哪儿症状就减轻了。
可后来呢？受易经八卦、阴阳五行等传统化影响，中医在其中加入了越来越多的主观臆想因素。如果说萝卜顺气、冬瓜利尿等是靠尝、靠经验总结出来的，那什么虎骨壮骨、熊胆利胆、红枣补血、水蛭活血、穿山甲通络 、蝙蝠屎明目、大米聪耳、小麦除烦等等等等，我不相信这些玩意也能“尝”出来或通过经验总结出来。难道某个瞎子偶尔吃了点蝙蝠屎复明了？还是常吃大米的比常吃馒头的耳朵更灵敏？还有“肾藏精以滋养肝血、肝藏血开窍于目”这些五脏归属五行，然后相生相克的理论；五脏化五液，心为汗、肺为涕、肝为泪、脾为涎、肾为唾的理论；以及人体的经络穴位等等理论，又是哪位大师通过什么实践经验总结出来的？谁能说来听听？开“天眼”看到的还是外星发达文明告诉他们的？退一万步讲，就算中医某些理论是经验总结，可事实告诉我们，经验往往是靠不住的。
比如什么核桃补脑，前几年在云南、山西、河北某些盛产核桃的地方出差，那儿的人天天拿核桃当零食吃，也没见聪明到哪儿去。近几年青海、西藏等地也去过不少次，那儿某些地区盛产冬虫夏草，中医认为“冬虫夏草”有调节免疫系统功能、抗肿瘤、抗疲劳、补肺益肾，止血化痰，秘精益气等多种功效。当地很多人天天用卖完冬虫夏草剩下的渣子冲水喝，也没见一个个精气神十足，免疫力有多强。
****************如果这些笼统的说法没有说服力，我们试着举两个医学上的实例。甲状腺肿大，即我们通常说的大脖子病。在现代医学没发展起来以前，中医对甲状腺肿大的辨症一直是“痰郁气结凝聚于颈项而成”，治疗方法是以疏肝理气，软坚散结，清热养阴为主。而现代医学发现，国内某些地区的水土中缺乏碘，在那些地区患甲状腺肿的病人就特别多。
后经研究发现，碘是甲状腺合成甲状腺激素的重要原料之一，碘缺乏时合成甲状腺激素不足，反馈引起垂体分泌过量的TSH ，刺激甲状腺增生肥大。因此现代医学对付甲状腺肿大的方法极为简单：让老百姓长期普遍食用含碘盐。仅此一项措施，就让缺碘导致的甲状腺肿大的疾病基本绝迹。如果中医的说法是正确的经验总结，那“碘”岂不起到了“疏肝理气，软坚散结”的作用了？很明显这结论是荒谬的。
****************再比如肺结核，在古代，不论是中医还是西医，对肺结核基本上都是束手无策的，肺结核在数千年的漫长历史中始终都是威胁人类的首要元凶。直到1882年3月24日晚，在德国柏林大学卫生研究所的一间图书室里，德国医生兼微生物学家罗伯特·科赫宣布发现结核杆菌。1943年，美国微生物学家瓦克斯曼成功提取了链霉素，对结核杆菌有非常好的抑制作用。
随后，对氨基水杨酸、异烟肼和利福平相继被发明。结核病逐渐退出了流行病行列，科学终于战胜了病魔。随着人类智慧的发展，现代医学采取了观察、实证、逻辑等科学方法，在结核杆菌被分离、纯培养以及接种感染这样的“铁证”面前，如今的中医界依然沿用几千年前的观点，坚持认为正气亏虚、肺肾两虚是肺结核的主要致病原因，在治疗上胡扯什么滋阴润肺、培土生金、温补脾肾、化痰祛瘀等稀奇古怪且没有事实依据的胡言乱语。
如果“正气亏虚、肺肾两虚”是肺结核的主要致病原因，为何肺结核会传染？为何链霉素能治好肺结核？难不成链霉素还能滋阴润肺、温补脾肾不成。从以上两个例子可以看出，中医理论是多么的荒谬。这不是以偏概全，不是拿着中医理论中少数“糟粕”把中医一棍子打死（现在中医也并不承认这是糟粕），而是大家应该通过这几个病例认清中医的本质---在阴阳五行等“大道理”的基础上毫无科学依据的臆想而已。
减肥为什么要抓"腰腹部"?很多中医爱好者知道腰部一圈是带脉所过,腰腹的肥胖是带脉失约。这样我们就能够理解到,为什么不单单是腰腹肥胖跟带脉有关,而是全身的肥胖都与带脉失约有关。
