为什么扯这个?是因为奇经八脉在身体的作用,就相当于疏通导引的沟渠。减肥为什么要抓"腰腹部"?很多中医爱好者知道腰部一圈是带脉所过,腰腹的肥胖是带脉失约。这样我们就能够理解到,为什么不单单是腰腹肥胖跟带脉有关,而是全身的肥胖都与带脉失约有关。
奇是奇异的意思,为什么呢?因为它们都不受十二正经的约束,也不直属哪个脏哪一腑,什么表里配合呀都不讲,"别道奇行",所以才被叫做奇经八脉。为什么扯这个?是因为奇经八脉在身体的作用,就相当于疏通导引的沟渠。
为什么有人说现代科学无法解释经脉？
因为经络是古人意淫出来的东西，因为现代科学解释不了意淫的东西，所以有人说现代医学无法解释经络。中医中有很多的大道理，你不能说没有道理。比如，“天人合一”，强调人的生理活动必须与环境协调；“身心合一”，强调生理的因素与心理的因素的协调；“整体观”把人体当作一个整体来看待，其认为人之所以生病，是因为外来病邪作用于人体，破坏了人体阴阳平衡，使脏腑、经络的功能失调，气血功能紊乱，从而产生各种病变。
治疗原则是扶正祛邪，调平阴阳。寒者热之，热者寒之；实者泻之，虚者补之；结就要散，逸就要劳；以平为期，以和为重。最终使阳生阴长、阴阳自和，五脏协调，病自然就好了。这些观念，都有一些道理。问题的关键是，这些都只是一种理念，现代医学也有这种理念，你必须把大道理转化成小道理、把理念转化成可操作性的东西，才可以使其发挥作用。
就好比“为人民服务”这个口号也没有什么错，关键是政策层面的操作，没有操作层面的东西，不过是“正确的废话”而已。中医那一套阴阳五行的理论，能体现其“辨证施治”的理念吗？比如因为小脑萎缩而导致人的肢体动作失去协调，导致走路站不稳，这样的“脚痛医头”是中医能够认识到的“联系”吗？光有“联系、辨证”看问题的理念是不行的，你必须有一套方法认识到这种“联系”。
除了科学，谁能有这样一套成熟、完善的方法。 中医理论？不过是在阴阳五行等基础上的臆想罢了。举个简单的例子，比方说一个人视物模糊，让建立在物理学、化学、生物学、微生物学、解剖学、细胞学、病理学、免疫学、药理学等科学基础上的“现代医学”去诊断，他会检查是否有眼科疾病？比如角膜炎、虹膜炎、青光眼、视神经炎、球后视神经炎等等；是否有屈光不正？比如近视、远视、散光等；是否是其他全身疾病引起的并发症？比如心脑血管疾病、神经性病变、脑瘤、脑血管瘤等等。
每一种诊断都有科学明确的理论依据。回过头来说中医。中医讲究“整体观”，讲究“扶正祛邪，调平阴阳，五脏协调，病自然好”，眼睛为何会出问题？中医认为，“肝藏血，开窍于目”，眼睛不好，肯定是肝出了问题，所以治眼要从肝入手。而肝属木藏血、肾属水藏精，根据五行生克，水生木，所以肾生肝，即肾藏精以滋养肝血，补肝同时又要补肾。
因此，中医对比如视物模糊，迎风流泪等眼部疾病最常见的治疗方法就是“滋肝补肾”。这些理论，听上去很“整体观”，很高深，实际上没有任何科学依据。如果中医理论是正确无误的，那现实中脑肿瘤或脑血管瘤压迫视神经造成的视物模糊，中医又怎么去辨证？也是阴阳失衡、肝肾不调？从中医理论本身来说，为何是“肝藏血”，怎么就不是肾藏血、脾藏血？肝藏血为何就“开窍于目”，为何不是开窍于口、开窍于耳？中医认为肾生肝（肾藏精以滋养肝血），从五行生克上来说，水生木没问题，或者说水属性东西与木属性东西有互相滋生、促进生长的作用也没问题，但你有何证据证明肾属水、肝属木？科学以事实为依据，科学讲究证据，而迷信只要求你绝对相信和服从。
面对这些质疑，没有中医能回答出来，他们只会说中医书上就是这么写的，或说是古人传下来的。那书是谁写的，作者又是怎么知道的？你看到的是古人传下来的，那古人是怎么发现的？类似于五脏归属五行然后相生相克（肺肝肾心脾分别对应金木水火土），以及五脏化五液（心为汗、肺为涕、肝为泪、脾为涎、肾为唾），还有经络穴位等中医理论，科技领先古人百倍的现代科学都不能证明这些理论，那对世界认知极端低下的古人是如何发现的？推理很简单，就是臆想出来的。
