一、根据熟悉程度作决定如果两边的人都是陌生人，我无法判断谁更有价值，就顺其自然，不刻意变道。如果一边是熟人且并无恶感，另一边是陌生人，我倾向于保护熟人。二、根据亲疏关系作决定倾向于保护亲人，而不是陌生人。三、根据价值感作决定如果知道某一边的人是有重要价值的人，我会倾向于保护这一边的人。四、根据直觉作决定如果两条道的人都是陌生人，都不知其价值，我倾向于保护多数人，保护年轻人或孩童。
电车难题中，为什么选择牺牲五个人拯救一个人的说法被法律和某些道德观念所认可？
假如杀1个人可以拯救5个人的生命，那么他应该被杀吗？试想一下你面前是一条铁轨的分叉路，其中一条轨道上有一个人，而主轨道上有五个人。这时一辆电车正在飞速驶来，由于距离过远，你无法通过叫喊让这六个人远离轨道，恰好你的面前就是转换轨道的拉杆，如果拉动拉杆，那五个人就会幸免于难，只有另外轨道上，那唯一一人会死亡，但如果说你不拉动拉杆，作壁上观，那么这五个人都会死，而另外一个人则会幸存。
换句话说，这六个人的性命，在此时此刻，全掌握在你一人手中，是为多数牺牲少数，还是让少数幸存呢？事实上，无论我们使不使用拉杆，都会导致死亡人的责任，只不过在于多或少而已。因此、大部分网友都会选择拉动拉杆，为了多数而牺牲少数，至少这样做，只用牺牲一个生命而不是五个生命。那么我们再把问题换一下，假如说这五个人是陌生人，而那个单独的人则是你的至亲或者是好友，在这种情况下，你的选择会做出改变吗？其实我们的选择在很大程度上会被自己心中的“道德规范”所约束，大家注意我所说的这个道德规范，指的并不是公众共同认为的道德标准，而是存在于每个人心中，只属于自己的那一个标准。
假如说你是一个重情重义，对于家人和朋友看得很重的人，那么相信你肯定会选择拯救那一个人的性命；反之，假如说你是一个更加理智的人，认为五条人命大于一条人命，那么就算这个人是你的熟人，你也会选择牺牲他来挽救那五个陌生人。其实无论你做出哪种选择，你的内心都会受到个人道德的谴责，因为每一种后果都与你息息相关，从结果论的角度而言，挽救五个人的性命，好像的确好过挽救一个人的性命，但是换种角度，那就是五条性命真的大于一条人命吗？从我们的道德感官上说，五条人命必然大于一条人命，生命不分高低贵贱，即使是犯罪的死刑犯，法律也会保障他们在行刑前的个人安全，且必须用正当的方式执行，因此这五条性命相比起那一条性命而言，自然是更加值得挽救了。
