二、该幼儿园园长和两个“虐童”的幼儿园“老师”必将负刑事责任。那么此起案件中哪些人或部门应该受到严惩呢？一、涉事幼儿园关停，退幼儿所交园费，赔偿受害幼儿医药费和精神损失。其次，幼儿园没有办学资质，涉事幼师一个也没有教师资格证，这都属于严重违反《教育法》、《幼儿园管理条例》等法律法规的行为。
南昌某幼儿园两名老师把孩子拉到监控盲区喂风油精，你怎么看？
南昌幼师用风油精喂孩子，并强制小孩自己打响嘴巴。首先，这个事件的性质并非是正常教育，甚至超过了传统体罚范畴，是典型的虐待。其次，幼儿园没有办学资质，涉事幼师一个也没有教师资格证，这都属于严重违反《教育法》、《幼儿园管理条例》等法律法规的行为。最后，从涉事幼师把孩子拉到监控死角的走廊行凶看，这种犯罪行为应该是有预谋，常态化，非常已经得到管理者的默许或纵容。
我国目前刑法一直没有虐童罪这一罪名，直到2015年刑九修正案，才增加了虐待被监护人罪，不过，这一条保护的除了儿童之外，还有老人、残疾人等。这种罪名本质属于告诉罪，就是不告不理，而且还存在身份认定关系的问题。这对于行为不便，但能力没问题的老人或残疾人行使权利还算可以，但对于小朋友，特别是幼儿园的孩童来说，这是很难认定的。
所以，这个罪名更倾向于保护成年被监护人，对孩子的保护不到位。相比之下，在美国虐待孩子是重罪，不仅幼儿园老师不能虐待，而且家长打自己家熊孩子还有可能被邻居举报入刑的，华人初到美国时，经常被警告的就是不要在家打孩子，不然很可能会触犯最严重的法律。我曾认识一个人，她在美国访学期间孩子跟在身边，在家里揍过熊孩子，结果小孩去幼儿园的时候，碰到每个月警察的巡检，幼儿园阿姨问了每个小孩在家里是否挨打的事情，这个小孩就举报了自己的妈妈，结果这个人竟然接到法院对自己看管孩子的禁令。
举轻以明重，在美国在自己家里管教孩子尚且要注意方式方法，更何况在幼儿园了。这几年，媒体反复爆出虐童事件，我们若是查一下对涉事者的处罚结果，就会发现相比美国而言实在太轻了，有的甚至就仅仅承担民事赔偿责任，或者行政拘留数天，这对于孩子的保护是远远不够的。希望能在未来的刑法修法时，充分考虑到我国未成年人权益保护情况，考虑增加虐童罪入刑，将虐童罪作为单独的严重犯罪罪名，起刑点应超过虐待罪，以增加对虐童犯罪的震慑力，也避免家长因法律制裁太轻，反倒采用私力救济等极端手段。
