蜀汉军队基本都是步兵，还要携带粮草，很难在二十日内抵达潼关。“子午谷奇谋”需要上述三个条件都要顺利满足，缺一不可，否则不仅魏延一万人马覆灭，诸葛亮的七万主力部队也会陷于曹魏各路重兵集团的包围之中而被消灭。但是，如果魏延“子午谷奇谋”得以实施，并假定蜀汉北伐军进展顺利，即魏延一万人马十日之内顺利抵达长安城下，并且曹魏守军按照魏延的愿望经水路全部逃跑，接着魏延迅速东进占领潼关，然后假定诸葛亮七万大军二十日之内成功地抵达潼关与魏延会师。
情况又如何呢？那个时候，曹魏必然不能坐视关中被诸葛亮占领，不能坐视蜀汉军队兵临潼关威胁河洛地区，必然会进行大规模战争动员，与蜀汉进行战略决战。此时，曹魏中原地区至少可动用四十五万步骑，其中安排五万防御东吴，二万防御辽东公孙渊，并留出十万机动部队，则曹魏可动用二十万军队攻打潼关，另用八万军队走水路经渭水渡口进攻关中。
此外，庸、凉地区还有雍州刺史郭淮、凉州刺史徐邈率领的大概四万多精锐的关陇军团。在进行军事动员的同时，名将郭淮可以率领这支军队中的大部，向东进击，并伺机掐断蜀汉军队秦岭中的运粮通道，据险设置关卡，切断蜀汉军队的退路。这样，失去粮草供应的蜀汉北伐大军，将遭到三路夹击，退无可退，必然全军覆没。蜀汉将很快亡国。
潼关，并不是不能攻克。此前的公元211年，韩遂、马超十多万西凉铁骑，在面对曹操二十万大军时，尚且没能守住，在潼关之战、渭南之战中被曹操大军相继突破、击败，使得曹军顺利夺取了关中。何况此时国小力弱的蜀汉，在补给遥远、军队远少于曹魏的情况下，如果与强大曹魏进行战略决战，将遭遇曹魏三路夹击，必然会归于彻底失败。
三国时期守街亭诸葛亮为何不派魏延或赵云？
诸葛亮不派赵云，是因为赵云在箕谷而不是祁山，至于魏延则是因为他有更重要的任务。诸葛亮第一次北伐时，命赵云、邓芝率军出斜谷，驻军箕谷，扬言要进攻郿县，威胁长安，迫使魏军主力集结在箕谷一线和蜀军对峙。而诸葛亮自己则乘虚出祁山，攻打陇右。南安、天水、安定三郡不少地方发生了叛乱，响应蜀军，一时形势大好。不过就在此时，诸葛亮因为错用马谡守街亭去阻挡魏国援军，结果导致街亭失守，魏军援军随时可以赶来。
最后诸葛亮只能仓促撤军，仅仅带走了西县千余户居民，第一次北伐以失败告终。诸葛亮用马谡守街亭自然是用人不当，赵云此时则在箕谷和曹真统帅的魏军主力对峙，分身乏术，不可能过来。而魏延其实也有更重要的任务等着他，诸葛亮无法让他来守街亭。诸葛亮第一次北伐在陇右一举夺取大片土地，只要是因为陇右空虚，而且很多地方叛魏响应而已，并非蜀军战斗力强大，击败魏军夺取。
而陇右没有发生叛乱的地方也不少，像雍州刺史郭淮，就统帅部队占据上邽。而陇西郡太守游楚也据城死守，击退了蜀军的进攻。凉州刺史徐邈也派遣凉州军南下，攻打被蜀军占领的南安。显然，此时蜀军在陇右还有很多硬仗要打，相比之下，街亭只需要按照诸葛亮的部署安营下寨，坚守营寨挡住魏军即可，任务难度反而不大。在这种情况下，诸葛亮自然把第一主力魏延留在陇右，好让他尽快消灭陇右魏军残余，然后利用陇右的资源在街亭慢慢和魏军主力打消耗战。
赵国曾有灭秦国的雄心壮志和实力，为什么反被秦国所灭？
战国时期，各个国家都或长或短地“辉煌”过，赵国在赵王灵王胡服骑射后，一度也压得秦国不敢窥视。但统一全国这样的壮举绝不是一两代人就可以达到的，它需要一个可以使国力持续增长的稳定国策。统一战争就像一场马拉松比赛，比的就是综合国力，而不是单一优势，更不是短期的辉煌。比较赵国和秦国的经历，我们就会发现两国的差距是巨大的：一、“胡服骑射”相对于“商鞅变法”，它的历史意义显然难望其项背“胡服骑射”是赵国历史上最重要的一次变革，它最大的贡献就是极大地提升了赵国的军事实力，对经济、政治层面的影响微乎其微。
但军事实力的基础就是经济和政治，没有经济和政治层面的支撑，军事就像空中楼阁，这种优势不可能长久。“商鞅变法”的影响力无疑是巨大的，它从政治制度入手，建立了一整套先进的法律。比如“军功爵制”，极大地激发了全国人民的参军立功的热情，秦国战力由此飙升；比如“垦草令”有效促进了秦国的农业生产，扩大了国家税收；比如“户籍制度”，有效保障国家对居民的管理，及对法律的有效执行。
