在新旧唐书以及资治通鉴里，都写李世民是主谋，甚至说了一个故事，讲李世民给父亲送杨广的宫女，逼父亲造反。这样一来，李世民突出了，李渊弱化了。这一切当然不是真的，不过，李世民抢老爹的功劳。但有一样功劳，李世民没有抢，因为这个功劳有点丢人。这个功劳就是联合突厥。为了拉拢突厥，李渊写了一封信给突厥可汗。李渊吩咐在信封上写某某启。
秘书一看，这不对啊，信封上不该用启字，应该用书字。启是官员给皇帝写信时用的，而书是平等双方的来信。言下之意，突厥大汗是突厥的皇帝，跟我们不相干，给他写信，犯不着这么铺张浪费，用一个书字足矣。“况且他们没文化，写个表他们也不懂，用个书糊弄一下看吧。”书记总结道。李渊否决了书记的提议，他告诉这名有骨气的书记，突厥人那里也有逃难的汉人，人家已经扫了盲，再欺负人家没文化是行不通的，现在说好话都怕他们不来，何况轻慢他们。
就用启吧，这是价值千金的一字，就算突厥人现在要千金，我们都要给他，何必吝惜这一个字呢？就这样，李渊拉来了突厥兵马，出晋阳，占长安，约法三章等等一切大战略，基本都是李渊定的。那李世民起什么作用呢？说白了，李世民就是起一个武将的作用，只是一个能让李渊放心的武将，所以功劳最大。到了长安之后，四面出战基本都用李世民领军。
上阵不离父子兵嘛。当然，也必须说，李世民打仗确实厉害，应该比他的哥哥李建成还有弟弟李元吉厉害，毕竟李元吉连个太原都没守住。所以，唐朝的开国皇帝是李渊无疑，他不但不是一个傀儡，还是一个起到关键作用的人。是建唐的最大功臣。那为什么没有存在感呢？这当然是因为李世民抢戏。李世民是通过玄武门兵变拿到了皇位。此间弑兄囚父，干了很多不地道的事情。
三国将领有哪些人？如何评价他们？
一代奸雄曹孟德→割发代首→这个典故以身作则，王子犯法与庶民同罪，试问何人能做到这么优秀，汉室皇叔刘备→笑面虎→奸诈→善利用人，张飞，关羽，诸葛亮，都是他的棋子，孙权→善于举贤任能，任而不疑，是个胸怀大志远见卓识的皇帝！司马懿→谋略过人，城府莫测，汉丞相诸葛亮→一生鞠躬尽瘁为汉室刘备，并自作《八务》《七戒》《六恐》《五惧》。
如果蜀国后期给诸葛亮一个全盛时期的关张赵，蜀国能翻盘吗？
如果蜀国后期能有关张赵的话，绝对是能够翻盘的，为什么要这么说呢？大家都听过一句话，就是蜀国无大将，廖化作先锋，廖化在关羽时期还是一个排不上名号的小人物，廖化就连关仓都不如。这样的一位小人物在蜀国后期都能做先锋，可见蜀国后期的人才已经有多匮乏了吧。但就是这样的一种情况下，姜维都还能九伐中原，可见魏国后期的战力也是很弱的。
诸葛亮在北伐中原的时候，能够用的将领并不多，前期北伐还有赵云可以用，在赵云去世后，诸葛亮就连对付一个张颌都还需要用计谋才能除掉他。张颌是一个什么样的人，张颌原先在袁绍手下的时候，张颌的地位是排在颜良、文丑之下的。关羽斩颜良、文丑都只需要一个冲锋手起刀落就解决了，关羽要是对阵张颌的话，那不是跟捏死一支小鸡一样容易嘛。
张颌除了不是关羽的对手，也不是张飞、赵云的对手，张飞曾经奉刘备之令去夺取巴西的时候。在瓦口关大败张颌，张颌被张飞打的灰头土脸，巴西的地盘丢了还损失了几万人。赵云就更不用说了，当年在长坂坡，曹操几十号战将都没能抓住赵云，张颌的武力在赵云面前绝对战不过三百回合就输了。魏国后期能拿的出手的武将也只有张颌了，如果张颌都没了，其他的将领只有送人头的份。
当年诸葛亮北伐的时候，第一次本来形势大好，可偏偏就是街亭没有守住，最后导致第一次北伐失败。假如有关羽在的话，诸葛亮只要安排关羽镇守街亭，那街亭绝对不会丢失，当年攻击街亭的是张颌跟司马懿，这两个人的武力都不是关羽的对手，二人看见关羽的旗号肯定不敢冒进的。关羽除了武力值高，在智力方面也不弱，关羽当年失荆州主要还是大意了，他没想到糜芳和傅士仁会投降东吴，不然也不会败那么快。
为什么三国穿越小说里很少有主角投奔东吴，然后一统天下的？
原因很简单。首先，三国里人气最高的国家无疑是蜀国，魏国次之，吴国最后。换句话说，在熟悉三国或对三国有一定了解的群体中，蜀汉跟曹魏都比东吴更有优势。其次，在一些不懂三国的路人里，蜀汉的知名人物则占据了绝对的优势，或许路人完全不熟悉三国，但总也知道刘关张吧？总知道诸葛亮吧？曹魏方面，总会知道曹操跟司马懿吧？但东吴？路人大概只知道一个周瑜，而问题是周瑜又死得很早。
