赵军因此军心大乱，在汉军的攻击下，很快就崩溃了，韩信因此获得了井陉之战的大捷。我们再看看徐晃的汉水边的这一场战斗。本身徐晃的进攻就没有得到王平的支持，自己带领着骑兵渡河攻打蜀军。这使得徐晃的军阵进攻力有余，而防御力低下。徐晃也没有韩信的谋略，采取正合配合的策略，只是单纯的想和对方进行决战。可这要看黄忠和赵云是否会按照徐晃的心意来作战。
韩信在进行井陉之战前，在侦察到陈余不听取李左车的意见，肯定会对自己出击的情况时，才出兵井陉。而徐晃则根本不知道黄忠、赵云是否会出击，就贸然渡河，实在显得不理智。果不其然，如同王平所料，黄忠、赵云对徐晃的背水阵采取了坚守不战，击其惰归的战术。黄忠和赵云商定，在徐晃凭借勇气来进攻的时候，两人坚守不战，等到日暮时分，徐晃的军队疲惫不堪的时候，再攻打徐晃。
就这样，等到了日暮时，黄忠和赵云趁徐晃撤军的时候，两路出击，一举击败了徐晃。徐晃刻意营造的置之死地而后生的背水阵，最终成为了大家的笑柄。结语：韩信在井陉之战中，以背水阵大败了赵军，获得了辉煌的战果。可《三国演义》中的徐晃，在汉水旁的战斗中，摆下的背水阵却被黄忠、赵云打得大败。这里面的原因，主要是将领的军事水平，对兵法的理解能力和临战指挥能力等方面的差距。
韩信在井陉之战中，根据当时双方的实际情况，制订了周密的作战计划。他的背水阵只是为了配合骑兵奇袭成功的诱饵。韩信将没有多少训练的军队带入死地，让他们人自为战，终于成功的牵制住了赵军的主力，为骑兵袭取赵军大营创造了战机。最终，在背水阵和奇袭骑兵的配合下，韩信赢得了井陉之战的胜利。而徐晃则和韩信不同，他根本就不知道对方将领的策略。
他贸然将军队带过汉水，号称背水一战。可徐晃在军队的背后却留下了浮桥，有了退路，他的背水阵所处的地方就称不上死地。黄忠和赵云抓住徐晃在日暮时分，疲倦撤退的时机，发动两路攻击。徐晃手下的老兵们，在形势不利的情况下，都争相逃命。这使得徐晃摆的似是而非的背水阵遭到了惨败。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
关羽大战徐晃八十合最后谁赢了？关羽真的打不过徐晃吗？
关羽大战徐晃八十合后，谁赢了？关羽真的打不过徐晃吗？关羽徐晃大战八十合之后，谁也没有赢，谁也没有输，打平收兵了。因为主动鸣金收兵是关平，严格来说，似乎徐晃要占上风，但这里边有些情况，需要说明。一是，当时关羽五十有八，徐晃大约五十岁左右，有八九岁优势；二是，关羽左臂有箭伤未愈，作战时肯定用不上力，等于是单臂战徐晃；三是，这条最重要，徐晃领兵出发时，曹操曾经单独召见，面授机宜，很可能把孙权写来密信，东吴将在荆州后方动手，这次救援樊城，尽管放心大胆，别有啥顾虑，这些关键信息，已经透露给徐晃，徐晃胸有成竹、信心满满，心理上占据优势；四是关羽正相反，军中士兵们纷纷传扬，吴军已占荆州……，情绪不稳，人心浮动。
对三国武将的武力，有各种排名，最著名的，就是“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”，这实际只是善编顺口溜的，随意之说，没啥依据和道理。想当年罗先生苦熬岁月，临窗伏案，书写三国演义时，翻阅多少资料、读过多少记载？毕竟罗先生距今，已经好几百年过去，那时有些资料，也许已经遗失，用今天的眼光、资料评判，难免有失公允。
徐晃的武力，主要体现在，最初随杨奉曾经保护汉献帝，在反击李乐叛军时，徐晃勇力尽现，出马只一合，就把其先锋崔勇干掉。与许褚的五十合试探，令曹操另眼相看，用了不少手腕，徐晃弃杨归曹。但袁绍、曹操官渡之战前，颜良、文丑的白马、延津大战中，徐晃表现一般般。先被颜良二十合干败，后在对付文丑时，眼见张辽被射落马，处于危急状态，徐晃见文丑反身杀来，竟然转身逃走，多亏关羽刺斜杀到，截住文丑，才使张辽免于一死。
人一生过程很长，不论武力，还是文采，都有最佳时段，过时不候。评价某人不能以其最强，去比较对手最弱，这是对战双方直接的。还有外部因素，比如，关羽单臂作战，又比如，徐晃战关羽时，已经知道对手在两线作战，自己一定会取胜。那一次关平自动收兵，就是顾虑父亲年龄大，又左臂有伤，怕有闪失。要说关羽能不能打败徐晃，得给一个双方、以及读者诸君都认可的。
