但四十来年不打仗，齐国的军队修文偃武，早就不堪一击。大争之世时，齐国的军队却没有得到血与火的锻炼。因此，当秦国最后兵临山东半岛的时候，齐国不发一箭地就投降了。 虽然历史称这个“投降”为谜案，但其实也就那么回事，多年没有打仗，军民早就没了抵抗的心思。重要的是，齐国的读书人也特别多，有点像南北宋这样子，打仗不行，瞎咧咧、拉后腿倒是内行。
齐国有修养生息四十年的实力，也有战争潜力，虽然很多时候，战争潜力和战争实力并不是一回事，但个人认为，它排在第四位。 第三名：赵国。 赵国在历史上也涌现出了诸多历史名将：有赵奢、李牧、廉颇、庞缓，赵国的军民也特别的勇敢。赵国最后败给秦国，一是因为秦国本来就那么强，二来也有几任赵王的不靠谱、不坚定的原因。
（赵人守城） 有历史学家认为，秦灭赵时，是因为当时有天灾，齐国并没有给赵国提供大量的援助，这导致了赵国没有了再坚持下去的能力。 赵国的代北发生地震，这在史记中是有记录的。而河北、以及魏国的中原地区也发生了旱灾，因此，大量的灾民向齐国逃难，这造成齐国内部的混乱，也造成了齐国内部物资的缺乏。（历史资料隐约提到） 在齐国接应不睱的时候，再加上赵国背负了齐国的许多债务，因此齐国也就无力给于赵国大力支持，最后赵国灭亡，一字长蛇阵的东方诸国的“蛇头”赵国被打破，因此立即让秦军摧枯拉朽地统一了河北和中原。
第二名：楚国。 在历史上，一般能产生皇帝的政治集团有三：一是关中地区；二是河北地区；三是淮泗地区或者说是以长江划界南北分治的南方集团。 因此，楚国地大物博，再加上楚人勇烈，楚国如果再能努力一下，也是有可能依托长江、淮河与秦国南北分治的，但楚国败就败在了“整合国家资源”这一块，这涉及到了楚国的政治制度。
（鼎盛时期楚国版图） 楚国在楚庄王时期崛起，在楚宣王时期达到了巅峰。但也是因为“分封制度”的国策，导致了楚国内部诸侯林立，贵族上千家，“私门”富于“公室”，楚国当然越来越衰弱。而秦国坚持“依法治国”和“中央集权”，所以也就是秦国之所以打败楚国的原因。 而秦国在这一块却做到了极限，在秦始皇时代，为了坚持中央集权和郡县制，他的假父“嫪毐”被车裂，秦始皇收回了“太原郡”的“毐国”；劳苦功高的仲父也被迫自杀，秦始皇也因此收回了吕不韦的“洛阳封国”，可见秦国坚持郡县制的决心。
在当今国际社会或历史中，有什么小国弱国在国际事务上没有话语权、决定权的例子？
实力啊实力谢邀！题主问：在当今国际社会或历史中，有什么小国弱国在国际事务上没有话语权、决定权的例子？这样的例子，不要说大到国际上，即使小在单位上，甚至在家庭中，栗子满地都是，比比皆有！比如在当今世界上，不要说战争，比如伊拉克打个科威特，美国打个伊拉克，连招呼都不用打一个，就可以直接开揍。就是凑一堆坐下来聊个天，随便拉个太平洋、中美洲的岛国、小国来说话，你就不一定叫得出阿伊土鳖国的名字，更不用说占个C位了。
假如你是主持人，你都会说那个什么什么国家的谁谁来着，要不要说两句？算了，没时间，那个谁就不用发言了，我代你什么什么国家决定就得了。就这样，锡金就成了印度的一个邦，克里米亚就加入了俄罗斯大家庭，塞尔维亚就成了第一个承让将驻以色列大使馆搬到耶路撒冷的国家。要说到历史上，那就更多了，不但现在就是今后的历史，上述的板栗就是今后的栗子，而且连我们这样的泱泱大国，只要翻开史书，这样的栗子也漫山遍野。
比如历朝历代恋爱自由的和亲政策，蒙元、金对宋的登堂入室指手画脚，还有什么“儿皇帝”、“孙皇帝”等等。至于有清一朝，我想没有哪一次不平等条约签订时，真做到了“量中华之物力，结与国之欢心”那么开心的。其实，不但是小国、弱国，即使是所谓的大国、强国，如果不是真正的大、真正的强，在国际事务上依然没有话语权、决定权。
好比领土大如加拿大、澳大利亚那些跟屁虫，或者经济强如日本（曾经也坐过世界上第二大经济体的交椅）这样的小弟，整天咋咋呼呼的，好像很有些话语权、决定权的样子，其背后还不得事事看老大的脸色。至于孔子都是他家的韩国，就更用不说了，领域、地位与那些国家差万儿八千里不说，且迄今为止，没有哪一个总统能得以善终。总之，没有真正的实力，没有真正的主权，还在想着话语权、决定权，兄弟，你一天到晚在想啥呢？木办法啊，落后就要挨打，懦弱就要被欺，谁叫你小，谁叫你弱，不摁你摁谁呢。
