当然了，除了我所列举的这十匹战马之外，有许多的宝马良驹。一般的战马要是能日行千里、夜走八百，那就是顶级的宝马良驹了，而这匹马更胜十倍。据说在杨林的手里，光是日行千里的宝马良驹就不下一百多匹，其中他喜爱的就是这匹独角青鬃兽。像紫面天王雄阔海的落日黄风兽，像双镋大将伍天锡的赤血红云兽，像花刀大帅魏文通的九点桃花兽，像双枪大将定彦平的银点花斑豹，像金刀殿帅左天成的映日虎头驹，像大刀王玄王君可的赤兔胭脂红，像勇三郎王伯当的千里银河一点白，像皂袍大将尉迟恭的抱月乌骓马，像混世魔王程咬金的卷毛狮子兽，等等等等，无一不是万里挑一的宝马良驹。
石勒是如何从奴隶逆袭为皇帝的？
石勒曾言：“大丈夫行事当磊磊落落，如日月姣然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡母，狐媚以其天下也。”可见石勒之心胸气魄。石勒字世龙，原名石勹背小字匍勒，羯族上党武乡人（今山西榆社）。父辈都是匈奴别部羌渠部落的小帅，长大以后的石勒在并州一带替人种田糊口，永嘉乱起打破了石勒的平静日子，他被司马腾当奴隶卖到了山东。
还好雇主看他有英气，非平常人没有为难他，从此他开始过起了流寇的生活。石勒健壮雄武有胆略，善骑射，他和当时的流民汲桑（石勒之名即起之于汲桑）等十八骑带着几百匹马投靠了成都王司马颖的部将公师藩。公元307年汲桑羽翼丰富打着为司马颖报仇的名义攻打邺城的司马腾，石勒为前锋迅速打败了将军冯嵩，占领了邺城，杀死了司马腾，劫掠一番后又迅速的撤离了。
之后汲桑和石勒都打算投奔当对已在左国城立国的汉王刘渊（字元海），只是汲桑被并州的乞军田兰、薄盛杀死未能如愿。石勒运气好些投奔了刘元海，凭借着战功，石勒于公元308年刘渊称帝之时被封为辅汉将军、督山东征讨诸军事，成为了一方镇将，有了自己的人马和地盘。在与群雄逐鹿北方之际石勒不忘收罗各地人才，其谋主张傧成了石勒的诸葛孔明，他还在军中成立君子营广纳北方衣冠之士，建立起了一个高效的幕僚机构，为他日后统一北方奠定了人才基础。
公元310年刘渊去世，石勒依张傧之计杀了大将军王弥，顺利的成为并州刺史，督并幽二州诸军事。自此实力更是今非昔比。公元318年汉赵帝国内乱，刘曜杀死了刘粲夺了皇位，石勒借机脱离了汉赵政权，319年，石勒于襄国（今河北邢台）自称大将军、大单于、领冀州牧，称赵王，后赵政权登上了历史舞台。公元329年石勒占洛阳，擒杀刘曜，灭亡了前赵，公元330年石勒登上了皇帝宝座，终于完成了从奴隶到皇帝的华丽转身。
当时在梁山，除了卢俊义外，谁可捉得史文恭？
宋江攻打曾头市的时候，梁山之上除一人而外，谁都可以捉得史文恭。如此说来，史文恭二十回合杀败秦明是一场假打？史文恭武功根本就不行？并非如此，以施耐庵先生的写法，史文恭应当是《水浒传》的第一高手，武功盖过当时梁山所有的好汉。既然如此，绿野老道岂不是在自相矛盾的瞎说吗？评论《水浒传》人物，就必须依据文本。绿野老道之所以如此自我矛盾的“瞎说”，正是细读文本的结果。
那么，施耐庵又是怎样呈现“活捉”史文恭这个故事的，为何梁山好汉绝大多数人可以活捉此人呢？卢俊义是如何活捉史文恭的且说杨林、石勇、段景住从北地采购了二百余匹战马，返回途中经过青州时，被曾头市缉私队队长郁保四查禁没收。金毛犬只身一人逃回梁山，第二次挑起了梁山与曾头市之战。宋江接到报告后，立即点起二万余人，调集二十余名头领，决心荡平曾头市。
吴学究运筹帷幄，调兵遣将。刚刚上山的卢俊义主动请缨，愿意率兵向前。宋江一听很高兴，打算让卢员外为前部先锋。吴用却谏道：“员外初到山寨，未经战阵，山岭崎岖，乘马不便，不可为前部先锋。”吴学究自有打算，便让卢俊义另外带领一支人马去平川埋伏，只等炮响便来接应。容与堂本《水浒传》自作聪明，在此“点破”宋江、吴用各自的用意，说是宋江希望卢俊义活捉史文恭，好把寨主让与他。
吴用则不希望卢俊义做寨主，便把他支开了。还说是宋江“不负晁盖之言”，让卢俊义为前部，便可活捉史文恭了。我想，这段话疑似续书作者加的，出处大概是《水浒忠义志传》（俗称“简本水浒传”）。假如按照简本《水浒传》的说法，卢俊义活捉史文恭根本没有多大意义。因为，这个版本的《水浒传》中晁盖的遗言是这样的：“贤弟保重。
