当时,岛上社会治安极为混乱,罗芳伯团结华人,组织同乡会,又联合婆罗洲的苏丹,平定土匪海盗,被推举为领袖。平定叛乱后,二十多万当地人主动归附。此时罗芳伯已是一大势力,拥有约一百余万人,“兰芳公司”实际上为一独立之政权,罗芳伯不愿称王,称“大唐总长”,当地人尊称为坤甸王。后来人们把罗芳伯之政权称为“兰芳共和国”,认为是亚洲之第一个共和政体之政权。
4、暹罗国王郑昭华人在海外称王的英雄豪杰中,最伟大的当属暹罗国王郑昭。郑昭是广东潮州人氏,幼年随父亲流寓暹罗,由于郑昭才干突出,官至宰相之职。乾隆三十六年,缅甸国王孟驳攻灭暹罗,当时郑昭已经卸去宰相之职,居住在暹罗南部。正值暹罗政治巨变,郑昭卧薪尝胆,七年之后,与暹罗国人起义反对缅甸之统治,与缅甸大战三次,终于击败缅甸,光复暹罗,由是被暹罗人推为国王,暹罗(即泰国)之近代史,由郑昭始。
古代中国占领云南后,为什么没有继续推进占领印度洋出海口和肥沃的恒河平原?
这个问题就是典型的“加点钱买奔驰”首先要明确一点,从云南到印度必须经过先缅甸。我们先假设一下,假设古代在占领云南之后,又接着占领了印度,那占领印度之后我们是不是又得继续占领伊朗,占领伊朗之后我们是不是还要一鼓作气拿下土耳其?很显然,上面这个假设是不成立的,否则现在整个世界早就全归我们了。(云南到印度要经过缅北地区)公元前109年,西汉元封二年,汉武帝开西南夷,汉军进兵云南,滇国国王投降,云南正式并入中国版图。
两汉时期都在云南设立郡县,将云南划归益州管辖。(汉朝地图)不过在占领云南之后,汉军并没有继续南进,而是止步于此。虽然在那个年代,东南亚地区还没有出现国家,但是汉朝人对于这片一望无际的热带雨林真的没啥兴趣,因为当时的东南亚没有任何价值。可能有人会提出建议,让政府移民一些汉人去开垦土地,种粮食。这个建议虽然不错,但在当时是不切实际的。
因为汉朝不缺地,缺人。对于一个农耕文明国家而言,人口是最宝贵的资源,在汉代小规模移民还可行,大规模移民边疆是不可行的。西晋灭亡之后,北方大乱,但汉人依旧保持着对云南的影响力,但很长时间内,中央政府对于云南都是采取羁縻政策,也就是委任当地少数民族首领担任刺史、都督等职务,只要这些首领不造反,按时给中央纳贡,那么中央政府也不会去招惹这些酋长。
今天很多人对于“羁縻政策”都不太了解,我跟大家粗略解释下。羁縻政策出现的准确时间,今天很难去认定,但这个政策至少在汉朝时就已经比较常见了。到了唐宋时期被进一步完善,元朝正式形成土司制度,明朝趋于鼎盛。羁縻政策说白了就是在少数民族地区设立州县等行政单位,这些州县在名义上隶属于中央,并且要向中央缴纳贡品或者税赋。
但在现实生活中,这些州县是处于半独立的状态,这里的长官也都是由当地的部落首领担任的,而且是世袭担任的。通常情况下,只要这些少数民族首领不闹事,中央是不会干涉其内部事物的。这些地区可以拥有自己的法律、税收、军队。说的再明白点,在羁縻政策下,这些州县就是国中国,属于朝廷的内藩。而这些州县的首领,就是本地的土皇帝。
可为啥中央政府不直接统治这些地区,而是要施行羁縻政策呢?答案是:管不过来。我在上文中写到,人口在古代是非常宝贵的,由于人口缺乏,边疆的开发是十分缓慢的。举个栗子:中国早在秦代就占领了岭南地区,可直到隋唐时期岭南的广州、泉州才形成规模。而到了宋代,海南仍旧是发配犯人的蛮荒之地,苏轼当年就是被发配到了海南。
在中国历史上,汉人从中原移民到南方不是一蹴而就的,这个过程历经了上千年的时间。南方尚且如此,其他边疆地区的开发就更缓慢了。以云南为例,在很长一段时间内,云南的汉人很少。所谓强龙不压地头蛇,如果想在这里长期统治,就必须拉拢一下当地的部落首领,给其官职,封其爵位,令其保境安民,不得反叛中央,这就是羁縻政策的来源。
而政府制衡这些少数民族首领的办法则是武力打击和经济封锁,这两招需要综合使用,单纯地武力镇压有时候效果并不好。(两宋时期,云南属于大理国,云南从内藩变成了外藩)羁縻政策一直持续到清朝,到了雍正乾隆年间,朝廷在云贵川推行“改土归流”,这才基本消灭了西南的土司。羁縻政策在中国施行了上千年,说明了古代中央政府对边疆的控制力是有限的,云南尚且如此,位置比云南还偏远的缅甸就更不用说了。