要瓦解方腊军，可不是靠简单粗暴的武力就能成功的。第三，方腊军实力不俗，猛将如云大将石宝，战宋江的左右护法吕方、郭盛夹击不败，锤击急先锋索超，刀斩火眼狻猊邓飞，伏击丧门神鲍旭。这鲍旭死之日，连李逵这种杀人不眨眼的魔头都放声大哭。还有和鲁智深打成平手的宝光和尚邓远觉，和秦明能斗三十余合的方觉，还有厉天闰，司行方，王尚书王寅，可见方腊的手下，藏龙卧虎之辈极多，可谓猛将如云。
双方顶尖战力相差不大的情况下，仅仅凭借武力而没有很好计谋策划，绝对是伤敌一千自损八百的结局。第四，奸佞当道，历史必然以宋江为首的梁山好汉是朝廷奸佞的眼中钉肉中刺。在他们眼里，梁山众人只是朝廷用来平叛的工具而已。既然之前的征战如此顺利，没有困难那就制造困难，搞分裂。在他们看来，宋江等人与方腊叛军两败俱伤才是最好的结局。
飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹！没有了利用价值，梁山好汉的下场可想而知。还有一个原因，如果作者不安排这样的结局，那么众多梁山好汉回归朝廷后又该如何安排？可能水浒传还要再多一百回！所以，安排这样的结果才是最好的。而且历史上，不论是宋江还是方腊都没有折腾起太大的浪花，小说还是要符合历史大背景的进程。以上是月关略萌的个人见解，欢迎大家多留言关注，谢谢。
有人说宋江对武松断臂无动于衷，对此你怎么看？
施耐庵所著的四大名著之一《水浒传》，给我们诠释了一百零八位梁山好汉，由宋江领导起义，对抗朝廷彼此间的忠和义。当剧情最后篇章讲述接受招安为朝廷征战方腊时，武松失去了一臂，这着实令看官们吹嘘不已，无不惋惜。想当初武松可是景阳冈打虎、醉打蒋门神、血溅鸳鸯楼的骁勇善战的勇士，这次怎么会失手呢？后来想想施耐庵所写也不无道理，由断臂残缺之美刻画出武松的传奇魅力。
但自从武松断臂战胜方腊之后，宋江对武松的断臂无动于衷，让我们看了也有点气愤，毕竟武松功不可没，而且两人情谊深厚，这也太不近人情了吧！早在武松还没出名之前，是相当落魄不已，而且还身患疟疾，他与宋江初识是在柴进的家中，两人可谓是不打不相识，后来和鲁智深加入了梁山团队，宋江也一直对武松很仁义。那为什么发展到最后两个行同陌路，这事出于宋江想为自己洗脱罪名而归顺于朝廷，当时宋江对弟兄们说招安一事，武松听完非常激动，不顾宋江的脸面，第一个跳出来说：“今天要招安，明天也要招安，弟兄们都心寒了。
”宋江当时脸都绿了。也因此，两个人开始有了矛盾和分歧。武松这人性情耿直，不贪图名利，对于招安怎么可能感兴趣，而且不止武松反对此事，鲁智深等很多梁山好汉也极力反对招安，你想想当时朝廷腐败，招安等于羊入虎口，之前的努力等于功亏一篑，谁能安亨荣华富贵？这足于证明宋江为了黄袍加身，自私自利而出卖整个梁山。在最后鲁智深在寺中坐化，宋江邀武松进京领赏，武松拒绝了，他想归于山隐，宋江也不挽留，丢了四个字：“任从你心”，随后扬长而去。
武松把自己的手臂砍断之后，战斗力是否大幅下降？
武松的左臂是被包道乙用玄元混天剑砍中，断肢未尽，尚垂着些皮肉。武松一咬牙，用戒刀把臂膀割断了。倘若武松断一手，战斗力比原先必定逊色不少。若是与大将作战，必当吃力，但与一般江湖好手相比，尚胜之有余。武松历史确有其人，而且行侠仗义，是位使刀的高手提起武松，在水浒传里是一位神勇无敌，嫉恶如仇的英雄人物。两把镔铁雪花戒刀，只要一出鞘，所到之处，必定血不留痕，杀气横秋。
历史上，武松确有其人。因他武艺超群，相貌奇伟。被杭州知府高权看中，任他做提辖。高权为官清廉，可因得罪权贵被罢官，武松因是高权的心腹受到株连，被逐出衙门之后便浪迹江湖。武松嫉恶如仇，行侠仗义，素以刀法精湛著称，江湖上闻名遐迩。北宋年间，昏君庸碌，奸佞当权。武松因看不惯蔡京的侄孙蔡鋆仗势欺人，鱼肉百姓。趁蔡鋆巡视之际，持刀上前，把蔡鋆给杀了。
当时官兵蜂拥而上，武松寡不敌众，被逮捕入狱。后因刺杀朝廷命官之罪，惨死在牢狱之中。因武松义举，百姓感恩戴德，将武松遗体葬于西湖湖畔。后人立碑，题曰“宋义士武松之墓”。据《西湖新志·卷九·冢墓·宋义士武松墓》所言：“在苏小小墓北，（湖壖杂记）谓国初江浒人在进泷浦下掘地得石碣题曰：‘武松之墓’。若是，则应在钱塘江畔，未识孰是。
