中国诗词大会的时候，80%以上的诗词都能从这两本《常用古诗》里的找到。如果在创作当中，引用了某些名人的某句话或者引用了古诗词等，稍加注释，是可以的，方便读者快速去理解。你作为作者怎么去解释？怎么去注释？所以，诗歌是不能解释的一种文体，其诗意的美妙是只可意会而不可言传的！话又说回来，所有的文学体裁都是相通的，所以最好是不要去注释，哪怕是最轻微的注释都会破坏原有的意境。
文学论文引用诗句后查重过不去怎么解决？
论文查重是反学术不端有力的利器。不管是博士、硕士、本科毕业论文，还是晋升职称评定发表论文，论文查重必不可少。一般论文的查重率为百分之二十以下 ，当然各个高校，不同的学术期刊都有自己的查重要求。理科的查重的重复率经过修好，容易降下来，大多数理科论文有图表，图表一般难以查重，相比之下，文科的查重率很难修改降下来，文科论文在论文写作过程中多用文字表述，要引用大量的别人研究成果以及文献资料，特别是在写文献综述的时候，要用到大量别人研究的前期成果。
如何评价写诗词借用或者引用别人的句子的行为？
个人看法哈…………第一，天下文章一大抄，借用前人耀眼之句，之文，并非拉“大旗作虎皮”，而是觉得此处如何描述如何来写，都难以逾越，不及前人之作了…………第二，前人留下那么多的璀璨光辉的华章美句，令我辈后人不生倾慕不胜向往，时时读来如醇酒美食，甘美异常…………每每借用，虽然拾人牙慧，但也不失为对前辈文豪，诗仙，词圣诸位泰斗的尊崇，些许模仿，何错之有呢？第三，中国文化，智慧结晶，人类文化文明瑰宝，世人瞩目，后人当努力传承，使之源远流长，代代不忘。
有些人写诗总习惯注释(生怕别人不懂)你怎么看？
如果在创作当中，引用了某些名人的某句话或者引用了古诗词等，稍加注释，是可以的，方便读者快速去理解。但如果是自己写的，就不必去做更多的解释。读者不傻，尤其是专业人士一眼就会看穿的。倘若非要去注释，就有画蛇添足之嫌了。而那些总担心别人看不懂的作者，大都是初出茅庐之辈。一则底气不足，二则自以为是。初学作者往往不懂文理，在创作中总觉自己的作品平庸无奇，没有内涵，于是就会无端故意地添加阅读障碍，致使文字陡峭生硬，不合乎逻辑。
而自己却不以为然倒觉聪明。于是加个注释，意在彰显自己的学问渊博。实际上呢，止增笑耳！而真正懂文学的，就不会犯如此低级的错误。该注释的必须注释，不该解释的一字不提。就拿诗歌而言，它是有延伸含义的。一首好诗，一千个读者就有一千中解释。你作为作者怎么去解释？怎么去注释？所以，诗歌是不能解释的一种文体，其诗意的美妙是只可意会而不可言传的！话又说回来，所有的文学体裁都是相通的，所以最好是不要去注释，哪怕是最轻微的注释都会破坏原有的意境。
寻引经据典好书。想引用一些诗词和古代名句，但需要知道怎么引用，引用在什么场合？
我上初中的时候读过一本《常用古诗》，是漓江出版社出版的，主编是姜葆夫、韦良成。这本小册子收录了从《诗经》到近代名人如秋瑾、谭嗣同等人的名诗，每首诗里都有一两句流传千古的名句。小册子在正常注释的同时，重点解释诗中的名句的含义，并举例如何运用，收益匪浅。当时，我是一天背一首，背完之后，自己还用诗中的名句造句，练习多了，就熟能生巧。
写作的时候信手拈来，能增加不少文采。如果写议论文或评论、杂文什么的，非常增加论证说明力。后来，姜葆夫、韦良成又编了个“续辑”，续辑好像是广西人民出版社出版的。两小本《常用古诗》基本涵盖了大部分常用名句。中国诗词大会的时候，80%以上的诗词都能从这两本《常用古诗》里的找到。我在电视机前跟着答题，不比百人团的人差的。
