笛卡儿自成体系，融唯物主义与唯心主义于一体，在哲学史上产生了深远的影响，同时，他又是一位勇于探索的科学家，他所建立的解析几何在数学史上具有划时代的意义。笛卡尔堪称17世纪的欧洲哲学界和科学界最有影响的巨匠之一，被誉为“近代科学的始祖”。创立了著名的平面直角坐标系统。笛卡尔的“我思故我在”常常被认为是与唯物主义对立的唯心主义，其实不然。
如上所述，笛卡尔是二元论者，而非一元论的鼓吹者，因此，“我思故我在”也并非是绝对错误的。另外，在当时的欧洲，持“普遍怀疑”的态度相对神学的统治而言也是进步的。否则笛卡尔本人也就不会成为自然科学家了。所以，我们应该学会“具体情况具体分析”，即必须认识到“我思故我在”在当时是有积极意义的。因为只有“思考”“怀疑”才能冲出“上帝”的牢笼，自然科学才能发展。
“我思故我在”哲学思想的现实意义是什么？
“我思故我在”是法国哲学家，西方现代哲学思想的奠基人勒奈·笛卡尔的哲学命题。勒奈·笛卡尔（网络图片）“我思故我在”的哲学命题可直译为：“我思考，所以我存在”。其实不然，这句名言的含义不是由于“我思考，所以我存在”。而是通过思考而意识到了（我的）存在，由“思”而知“在”。 意思是：我唯一可以确定的事就是我自己思想的存在,因为当我怀疑其他时，我无法同时怀疑我本身的思想。
对“我思故我在”哲学命题，还有一种比较公认的解释是：“我无法否认自己的存在，因为当我否认、怀疑时，我就已经存在！”因为我在思考在怀疑的时候，肯定有一个执行“思考”的“思考者”。这个作为主体的“我”是不容怀疑的。这个我并非广延的肉体的“我”，而是思维者的我。所以，否认自己的存在是自相矛盾的。“在”（网络图片）但是，从“我思故我在”这一哲学命题，我们能思辨出它的现实意义：当我使用理性来思考的时候，我才真正获得了存在的价值。
理性可破除习惯、迷信以及种种所谓的“已成观念”，让真正的思考渗进自己的人生，那么，我的存在才有真正的意义。例如，我有一个理想。这个理想是经过大脑思考形成的，是因为我的存在而形成的理想。这个理想是根据客观存在事物内在联系，经过认真地分析思索其可行性等方方面面，理顺了其可操作性，经历了这么一个思考过程而形成的理想。
这一理想的存在就是因为“我”的存在，因此得出：“我思故我在”的结论。虽然，这一哲学命题其实质还是唯心与唯物的论战，存在着“思考”与“思考者”之间的矛盾，有唯心论嫌疑，但是，在客观上还是唯物的哲学思想占主导，具有了辩证认识论的内容，既不唯物也不唯心。“我思故我在”（网络图片）总之，“我思故我在”哲学命题有着重要的现实意义。
“我思故我在”，你如何看待笛卡尔的这句话？
笛卡尔，欧洲，法国的哲学先驱之一。是他第一个创卫了一整套的哲学体系，对整个西方，甚至全世界的哲学做出了不可磨灭的贡献。这句：我思故我在（的名言），意为通过学习才能认识自己和发现自己，否则是微不足道的。这也是他对哲学的思想立场的写照！笛卡尔是一个多才多艺的人，他不但是一个伟大的哲学家，而且对数学、物理、天文也有伟大的贡献。
我思故我在，我在故我思，从唯物辩证法的角度来看，哪种更合理？
首先作一个针对两句话的意义判断，问题大概可以得到明确。如：我思故我在，意义明确指向人生存在意义的证明。原话“我思故我在”是在简接阐述表明：我之所以存在，（是因为我的）思维意识感知的察觉（首先存在），（所以我才）能够意识我的存在。由此！可以分明地让人，认识为证明题。如：我在故我思，意思明确指向人生的（生命起源探索：我是怎么来的）探索。
二者对比，一个是证明我的存在，一个是探索我的来源。二者的思维意识指向，根本不是一个指向。因此！不可相提并论，仍旧维持原命题，为正确。下面解释一下，说明原命题意义，应用括号内容的意义：也就是说“笛卡尔”，我思故我在的命题，本身就是一个“以存在”证明“存在”的命题。为什么会这样说？是因为句式开头二字“我思”，就是一个不证自明的“存在”。
笛卡尔说我思故我在，王阳明说心外无物，他们说的是同一个道理吗？
量子力学认为，随机性是物理世界的内在性质。也就是说，从宏观上看，不管事物多么确定，微观上都是在不断变化、随机运动的。那为什么我们看到的世界是如此的确定呢？答案是：因为人的参与。眼，耳，口，鼻，舌，身，意。我们这些能够感知世界的器官，会产生一种叫“识”的东西。识与无数微观粒子的结合，就形成了物理世界。从这个意义上说，识遍布虚空、无所不在。
如何通俗解释笛卡尔的“我思故我在”，这个观点的哲学意义是什么？
“我思故我在”，只能说这个观点很浪漫，充满了浪漫主义色彩，很漂亮。其实，“唯物”也好，“唯心”也好，关键在这个“唯”字上。物和心相依相存，没有物，心则不在；没有心，则物无所依——存在的没有价值——无所谓存在和不存在。但是这一“唯”问题就出现了。也就是矛盾出现了。“唯”谁不“唯”谁对物和心真的很次要。不影响他们的存在和相依相存。
