地理在自然地理中比较难，涉及很多数学知识，人渣难分。政治在哲学文化上比较难，涉及很多古诗，不克服诵读困难是绝对做不好的。难点在于题目过于灵活，知识的记忆和运用必须高度统一。光靠记忆是不够的，光看理解也是不够的。这两者应该结合起来。老师还安慰我说，政治的教材很难拿。像你老师，刚上大专，水平不好很正常[泪]。
文综难，难在题目太过灵活，对知识识的记和运用必须高度统一，光靠记忆不行，光看理解也不行，二者结合。地理难在自然地理，涉及到很多数学知识，学渣就很难得分了。政治难在哲学和文化，涉及很多古诗词，需要阅读障碍不克服，绝对做不好。历史最难得分，古代史涉及到古文，近现代史涉及到外文——因为语法结构不同，英文又多长句。
文科生考大学怎么这么难？
说句真心话，你看看文科班的学生，有几个是真正对文科感兴趣的，没有多少人，大多数人，都是因为理科学不会，才去选择文科的，真正感兴趣的是极少人，大家都知道，文科就业难，而且每个学校的文科班都少，而且有好多文科班，都是为那些，艺考生准备的，人家艺考生分数低学生少，就业面也不广，而且文科咋说呢，下限比较高，上限比较低，一个文综想拿很低的分数，其实很难，而想拿高分，感觉更难，说句实话，文科生想考大学，必须要学好英语，选文科的数学没有多少人学的很好，大家基本上都在一个水平上，英语就是拉分点，想考上本科，学好英语是最重要的。
文综270和理综290哪个难考些？
这个我想自己有点发言权。我带过高三年级，而且我们学校实力也很强悍。我的观点是文综270比理综290难考。我先说下自己的成绩。湖北，98年高考，语文132数学150，英语136，历史101，政治92。那年湖北北大线590。大家都看到了了，我政治刚及格[我想静静]。我上大学的时候我们同寝室的一个四川来的同学高考历史120，但在考历史基地班的时候他比我低十几分，在整个大学他专业课从来没有超过我，当然其他科也没超过我。
我无意贬低四川考生，但四川成绩相对于湖北来讲的确太虚。那时候我有一个感觉，文科你能拿多少分得看老师的评分标准。另外就是文科的确很难，有多少文科生高中政治只会死记硬背的？有多少文科生考试感觉自己写得有道理然后不得分的？你以为文科生喜欢死记硬背？实在是理解不了呀。我上大学的时候政治老师说你们高中老师讲的就是错的，我还不服气，老师推荐了几十本哲学书籍给我，我看了以后觉得自己以前就是白痴。
老师还安慰我说，政治的教材很难拿。像你老师，刚上大专，水平不好很正常[泪]。其实大家在生活中发现，很多人能做好科研，很少人能做好政治。先不说历史。我们需要政治方法来分析它。历史观受到政治需要的制约，但现在比以前更客观。当然，现在的老师比我们那时候高多了，考文综可能会好一点，但是湖北一直有个说法，文综才240。
