相互作用分为定性作用和定量作用，所以数学也是物理的重要组成部分。为什么难在两个方面？第一，客观的说，相比之下，近八成的同学认为物理是最难的科目，而不是数学。在现代物理学中，很多人已经把物理学定义为实验科学。众所周知，是一群理论物理学家在讨论物理学最基本、最根本的问题。他们精通数学和计算机，研究一些看似与世界脱节，实则是世界起源的问题。
物理和数学，哪个更重要？
谢邀。数学和物理当然是同等重要。如果非要回答出更，我想还是选数学吧。一定义数学是研究现实世界空间形式和数量关系的一门科学。物理是研究物质能量时间和空间的各自的本质与性质，以及它们彼此之间交互作用的自然科学。根据二者定义，数学研究的是相互关系，逻辑的味道更浓一些。而物理更侧重研究世界的本质，对相互作用的研究更多一些。
相互作用分为质的作用和量的作用，因此数学也是物理的重要组成部分。二关系其实，现在所说的数学和物理，都是进行了人为区分的，真正的世界，不会天然的分成数学问题和物理问题。在很长时间里，数学和物理同属于自然哲学，是现代自然科学的鼻祖。自然哲学主要是思考人与自然界关系，包括人与自然界的关系人与人关系以及自然界的最基本规律等。
这里面即包括人在适应自然和改造自然中所需要逻辑推理，也包括对自然的观察。这就是构成了现代科学的两大支柱，逻辑和观察。可以说，逻辑发展成为数学，观察发展成为物理，二者同根同源。因此早期的大科学家们都被后人挂上了数学家和物理学家的双重抬头，比如牛顿大师。三谁更重要？一个好的物理学家，一定是个好的数学家。
而一个好的数学家，不需要是好的物理学家。从这个意义上来说，数学更基础一些。在现代科学发展进程中，通过数学分析的方法，以物理的形式，发现并解决了客观世界的问题，已不是少数。比如，早期的天体运动，后期的量子力学，都是基于数学上取得的成果。在近代物理中，已经有不少人把物理定义为实验科学，殊不知，讨论物理最基础最根本问题的，是一群理论物理学者，他们精通数学，精通计算机，研究着一些看似与世界脱节，实则是世界本源的问题。
如果物理学要想进行一场革命，是数学公式进行突破重要，还是物理思维创新更重要呢？为什么？
原创思想，明确地说，本民科正在进行中的新物理革命是一场深刻的，相对于主流物理来说是`离经叛道的全新思维革命，民科用超越物质的思维彻底取代了主流物理的陈旧落后的物质思维，用极其简单，明确的，符合宇宙实在的结论彻底取代了极其复杂，逻辑上自相矛盾的，与宇宙的实在不相符合的理论和假说，与主流物理最大的不同就是，本民科的超越物质的思维完全与数学无关，原因是，本民科吸取了自爱因斯坦以来无数官科们的教训: 数学推导不出宇宙的奥秘，比如数学不能推导出宇宙是质量，能量和空间组成的不可分割的三位一体，不能推导出掌控一切的终极宇宙法则等等，等等，所以，在本民科的宇宙大框架中，没有数学的地位是很自然的，本民科认为，以为数学无所不能正是官科的致命错误之一，令他们陷入泥沼不能自拔。
什么是物理，你怎么理解物理？
小乘物理研究事物的形状温度体积面积容积熔点沸点运动等等的变化规律。建筑做饭烧水种地杀猪骑马射箭打铁织布气候运输等等生活产生活动都有运用到小乘物理。中乘物理主要根据事物的运动环境，进行研究。分为牛顿力学流体力学光学声学电学磁学空气动力学等等。牛顿力学忽视了环境对事物运动的影响，只适用于研究低速，精确度要求不高的运动现象。
大乘物理学从事物的各种运动现象中寻求事物运动的本质，总结出宇宙的四种基本相互作用力:强核力和弱核力、电磁力和万有引力。道家对宇宙四种基本相互作用力的分类方式不同，分为准举、后导、三清地压。被认为是排斥，其次是吸引。三清是旋转偏向。三清分为自转偏向，公自转偏向，黄道偏向，地压是重力和摩擦力。
