隋代在管理上比较强硬，所以在杨坚时，隋朝人口数量已达到空间的高峰，这也就意味着政府货币收入的增长。唐代与民休息，贞观时期，李世民多次叮嘱地方官员不要隐括过苛，即民间瞒报新生子女不交人头税，也不要催逼太过。所以直到开天最盛时，唐代官方统计的丁口数字才勉强与隋代杨坚时相当。这曾引起史学界巨大争论，有人认为唐代盛世有夸张成分，此说也有依据，贞观时代其实商品经济不甚发达，从出土文献看，人民生活也不如后来富足，所谓“贞观之治”，可能是高压下、呆板的社会结构，只是将很多矛盾暂时掩盖了下来。
不过，更多学者认为，唐代隐括宽松可能是更主要原因。比如清代，新开垦田土任由百姓耕种，政府基本不收税，表面上，各省每年有任务，需新开多少土地，但省级地方官也虚与应付，每年填上几百亩交差，其实新开土地可能百倍于此数。所以看清代耕地数字，200多年增加不多，甚至不如明代盛期，可清代农业养活的人明显增多，粮食产量也高。
只能说正史的记录也不都可靠，在没有“数目字管理”传统的国家，数字有时就是用来渲染一下气氛而已，并无实际意义。现代人有比较强的数学观念，常常希望通过数学来揭示古代的问题，这可能是很搞笑的，可以看唐代自然灾害记录，70%都发生在关中平原，这显然就很离奇。数据不完整，其实意义不大，只能用来参考，不能以此论事。
隋朝和唐朝明明是两个朝代，为何人们喜欢一起称呼为“隋唐”？
我认为首先，隋朝国祚日短，自公元581年杨坚即位，至618年李渊建唐，共三十多年时间。其次，唐朝建立后，在很多方面都延续了隋时期的国策。其中，政治体制方面，完善了隋时期的三省六部制度，即在中央设中书、门下尚书三省，礼、工、刑、兵、户、吏六部，各司其职。在地方沿续州县制，州设刺史，县设县令，与隋朝大同小异。
经济上，完善隋时期的均田制，并颁布均田令，订立户籍制度，受田的农民纳粮纳绢，并服徭役。文化教育上，沿续了隋朝的开科取士制度，并加以完善。在中央设国子学、太学等，地方设州学、县学，培养各类、各级人才，选拨各级官员。所以隋、唐在许多领域是高度重合的，也造成了人们的习惯称谓。最后，我觉的更主要是隋唐是前后相随的两个朝代，就好象秦汉、魏晋、宋元、明清等这些称呼一样，只是一种习惯性的称谓吧！。
为什么有人说“隋唐大运河奠定了隋唐盛世”？当时大运河有多繁华？
