卢瑟福及他的学生查德维克等人又发现原子核由质子和中子构成。这个过程就是科学不断进步的过程，人们有时通过实验去证明前人的结论，有时通过实验去证伪前人的结论。学习已经被证伪的结论，也是学习科学发展的不可缺少的一步。从这个意义上讲，亚里士多德的重球下落快也是科学结论。反过来，凡是不能被证伪的就不是科学结论。
达尔文进化论被哪种新理论推翻了？有什么依据？
谢谢邀请。物竞天择，适者生存是达尔文《进化论》的核心。从他的理论提出来的那天开始，从来没有发现进化中物体的化石证据，所以达尔文的《进化论》一直被质疑。这中间最急进的是宗教，达尔文本人在晚年也做了忏悔。可是，迄今为止《进化论》并没有被推翻，各国的《生物学》课本依然以达尔文的《进化论》作为理论依据。大家知道，化石是证明物种存在的唯一实物证据，没有一个正在变化中的物种化石，不能不说是《进化论》的先天缺陷，连他自己都承认——这是不完美的地质记录。
最近过世的霍金也对达尔文的《进化论》提出了质疑，他对人类起源提出了完全不同的观点，当然，这些是有待证明的。不过，霍金的结论很有意思，他认为，坚持到最后的不是人类——生物体，而是人工智能。按照达尔文“物竞天择，适者生存”的理论，非生物的人工智能确实更聪明更强大，可以抵御外界的一切恶劣条件。如果最后存在的真是非生物，达尔文又会如何解释呢？以上仅为个人观点，不妥之处还请批评指正。
若新的科学基本理论被发现，且推翻了现在所有的人类认知，会发生什么？
陨落地质学理论认为：岩浆是小行星撞击地球产生的金属态氢离子聚合形成的；这样“板块运动”就是错误的！陨落地质学理论认为：磁场里光速流动的物质转化为金属态氢离子，金属态氢离子的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同时伴生电磁波。事实上，大自然里的物质是金属态氢离子聚合形成的，能量是电磁波；这样物质与能量就是不同的物理概念，爱因斯坦的“相对论”就有很多值得商榷的地方。
吉大的教授，号称推翻了量子力学基础理论，质疑现代物理学的奠基相对论，你怎么看？
你看看他每天在头条多么活跃，说着粗话，与人针锋相对，我是彻底服了。我相信这样的教授一定能够重构量子力学及现代科学。他反对的不仅仅是量子力学、还有相对论、以及一切现代前沿科学。不过大家可不可以让他公开直播做几道微分几何、黎曼几何、线性代数的数学题，先看看他的基本功如何？他一直骂主流躲避真理不发表他的论文（不过他的论文就在他动态里)，让他先出来晒晒自己的功力，千万不要学他眼里的主流科学家一样逃避。
