从难民的角度，为什么成为难民。还有经济难民，人道主义难民等等，类似于经济难民，人道主义难民。这些难民流入欧洲和周边国家，美国拒绝接收，但越南难民是侵略者造成的，美国人也要负一部分责任。当难民流离失所时，他们的生存就成了问题，他们很可能会抢劫或偷窃。为了自保，难民很可怕。
为什么说难民可怕？
难民可怕。你得多换几个角度来思考问题，1、站在难民角度考虑，为什么成为难民？战乱、灾难等。他们大部分人所需求的是基本的生存，仅仅是生存，可怕吗？2、站在普通群众角度，难民流离失所，生存都成问题，很有可能抢、偷等，出于自我保护，难民可怕。3、从领导者角度考虑，看到大规模难民，首先是执政的失败，人民不能安居乐业，其次，难民在他们眼里应该是可怜，需要帮助，不存在可怕。
为什么有些国人说难民是由美国造成的？
一码归一码，反美也要有逻辑，如果盲目反美，和盲目亲美一样，基本上等同于政治白痴，算是政治瞎子和聋子。木叔回答两点吧：第一，战争会造成难民，美国能制造战争，从这个逻辑上讲，美国发动的战争中，如果出现了战争难民，美国人难辞其咎，可以说这样的难民是美国造成的。这样的例子不少，木叔举一个越南战争的例子吧！这场战争美国人打了十多年，一直支持南越政府对付北方，但是却没占到什么便宜，反而让自己损兵折将，同时给越南人造成了极大的伤害。
当年越南的难民非常多，北方甚至有一部分都被我们收留了，南方的很多难民逃到了其他东南亚国家，也有一部分逃到了美国。甚至美国在败局已定的时候，还派船去接难民，当然也包括一些担心被战后清算的南越官员，美国人为了能够尽量多在舰船上多装一些人，很多附属设施都被抛弃了，只上人。因此可以说，越南难民就是侵略者造成的，美国人也承担了一部分责任，
第二，难民其实有很多种，不能一概而论。比如木叔以上说的战争难民，还有诸如经济难民，人道主义难民等。这些难民如果不是美国政策引起的结果，就不能说是美国造成的，这个木叔也举个例子吧！比如最近要进入美国的中美洲难民潮。他们来自遥远的洪都拉斯，和美国远隔千里之外呢，美国人也根本没有侵入他们国家，当然也没有直接的战争，
那么他们为什么要到美国来？一是因为听信了谣言，Facebook上流传美国打开边境接纳他们了，他们拼了命也要去。二是美国始终是他们向往的天堂，正好有这个机会，一哄而上就去了，三是他们当地生活确实困难，还面临黑帮和暴力事件的侵袭，当地政府也不作为。这就是类似经济难民和人道主义难民，所以，这类难民不是因为爆发战争而无家可归，是生活所迫才逃离本国。
欧洲为什么要接受难民？
我们把视线再拉长一个维度，近几十年来，为什么西方国家不遗余力地在发展中国家搞和平演变？原因很简单：混乱的发展中国家才符合发达国家的利益！首先发展中国家陷入混乱，就无法建立自己的自主产业，就自然成为发达国家工业产品的倾销市场，就可以轻易通过工农业产品的剪刀差掠夺发展中国家的资源，其次，只有发展中国家陷入混乱，就可以源源不断地为发达国家提供廉价劳动力——这些廉价的劳动力大都属于非法移民，工资低下，福利为0，但是却可以承担发达国家所有的脏活、苦活、累活，让发达国家的人民成为“贵族”。
如果有欧洲生活经验的人应该很清楚，在欧洲，大部分最重的服务性工作——下水道工、保姆、餐厅服务员、农场工人等。-由移民承担。本地人宁愿丢掉工作，接受救济，也不愿做这些脏活、苦工、累活。另一方面，为什么欧洲人口持续下降，欧盟近几十年能否保持繁荣？原因是他们引进了大量廉价劳动力！苏联解体，东欧剧变，西欧是最大的受益者！无数落魄的东欧人涌入西欧打工，为德国、法国等西欧国家提供了大量廉价劳动力。这些东欧人没有合法身份，所以没有福利和保障。同时，她们承担最重的工作，赚取最低的工资，这是西欧国家经济活力的来源之一。
