创业初期创始人应该有多少股份比较合理？
创业初期的团队构成是：发起创始人 联合创始人（3-5人为宜）。一、首先股份划分上要避免的几种结构：1、均分股份：5：5； 4：4：2 ； 4：3：3； 3：3：3：1； 2：2：2：2：2；以上几种均分的股权结构一定要避免，如果有的话，马上调整，均分的股权结构容易伤感情！2、一股独大：100%一人占股，那么你就没有团队，都是给你打工的，一个创业团队，这种结构，那么只有你一个人是在创业，一群人跟着你打工，做不大的，现在是讲究团队的时代，一圈人才能干成一件事。
3、极力避免这种情况：二股东 三股东＞大股东，如果是这种结构，老大和老二迟早有一个人要走，老三成了大家拉拢的对象。二、创业团队股权划分遵循的原则是：1、核心创始团队都要有股份，有股份才有激励，才有创造未来的潜在收益作为回报。2、发起创始人要占主要股份：发起创始人的股份一般要大于50%3、发起创始人股份＞（二股东 三股东）股份三、可以参考的几种股权结构如下：1、大股东占50%2、大股东占70%三、如果后面融资了怎么办？1、融资以后的股权结构大体是这样的：要想保持以下股权结构，刚开始的时候创始人股权要达到70%，否则不够稀释的。
四、万一融资后创始人股份稀释太多怎么办？1、刚开始就设计好融资的路径，这个有点复杂，具体后面的文章再讲，简单说就是你要预估几次融资，每次的释放股份比例是多少，以此倒推你开始的股权设计比例。2、创始人和联合创始人，以及员工持股签订一致行动人协议，或者签订委托投票权协议，把投票权集中到创始人手里来，防止后面融资稀释了股权，以防失去公司控制权。
风投占一定股份，创始人能否额外出售股份？
可以风投的资金进入有两种方式：第一种是增资扩股，就是增加公司注册资本金，原股东的注册资本金不变，风投资金进入公司账户；第二种是股权转让，就是原股东把股权转让给风投机构，风投资金进入原股东账户。在实践中，常用的是第一种方式，有少量的案例是第一种为主结合第二种，完全用第二种的几乎没有，因为有套现的嫌疑，一则显得创始人对公司发展没有信心，二则风投的资金是投入公司发展的 ，获得公司发展的未来收益，而不是进入私人腰包给个人去使用的，但是创始人可以用风投的钱给自己开工资的。
假设公司注册资本100万，创始人100%持有，现在风投投资200万，占20%股份。1、增资扩股：下面我用几张图简要说明这个过程，增资扩股如下表：这是采用的投后估值（投前估值和投后估值的区别另外我的文章会讲到，关注就会看到），风投的200万资金都进入了公司，其中25万进入公司注册资本金，另外175万进入公司的资本公积。
2、老股转让，具体如下表：公司估值1000万，老股东把20%的股份作价200万转让给风投股东，风投获得股份，老股东获得资金。但是公司没有获得任何资金，所以这种方式风投是不会投的。3、增资扩股和老股转让同时进行，比如5%的股份用老股转让，15%的股份增资扩股，具体如下增资扩股和老股同时转让的方法偶尔也会用到，但是算法比较复杂，篇幅有限，没有详细的把这种混合的方法过程写出了，你能思考出来吗？请读者思考几个问题，第一，创始人拿了多少钱进自己的口袋；第二，创始股东转让了多少注册资本给风投，为什么是这个数？第三，是先增资还是先转让？如果你把这三个问题想明白了，恭喜你，股权转让的计算你完全学会了，可以秒杀95%的人。
公司有三个联合创始人，股权5：3：2合理吗？
不合理5：3：2是一种掐架的股权结构，为什么这么说了？大股东看似是占了大头，但是二股东➕三股东=大股东，二股东成了可以左右全局的人物，未来一旦发生矛盾，二股东就成为关键人物，你们就会内讧，参考刘邦、项羽和韩信，当时项羽是大股东，刘邦是二股东，韩信是三股东，最后的结局就是二股东刘邦拉拢三股东韩信干掉了大股东项羽。
一、股权设计应该避免的几种分配方式1、平均型5：54：4：23：3：3：12：2：2：2：22、二股东 三股东≥大股东型5：3：25：4：14：3：33、一股独大/吃独食型9.5：0.59：1二、股权设计中比较合理的分配方式1、创始人绝对控股型8：27：36：451：49二、创始人相对控股型5：3：1：15：2：2：1如果创始人持股降到50%以下了该如何设计控制权？1、通过双层股权架构来保障创始人的控制权，在公司上面再设计一家持股公司，这家公司持有公司的大部分股权，创始人在持股公司中占主动地位就可以了。
2、通过一致行动人协议来控制投票权创始人和其他股东签订一致行动人协议，这些股东都跟着创始人投票，这就保障了创始人的控制权。3、委托投票权创始人和其他股东签订委托投票权协议，这些股东把投票权让渡给了创始人，创始人说啥就是啥了。创业黄金法则：先小人后君子；股权设计是计算不是算计。更多观点，关注“壹号股权”。
摩拜单车被美团收购，创始人胡玮炜能从里面拿走多少钱？
这个问题很难一句话说清楚。目前的消息也是满天飞，一是胡玮炜说创始人团队并未出局，二是美团的出价到底是多少，并无公开消息。做一个假设，创始人胡炜炜确定全部套现走人，不留一点股份。美团的出价，也就是对摩拜的净估值，就是传闻中所说的27亿美元。这一点与上个月科技部发布的独角兽名单上的估值26亿很相近，较为可信。
剩下要弄明白的，就是胡玮炜在摩拜有多少股份的问题。恰恰这一点很是让人挠头。根据官方渠道，摩拜最上层的持股平台股东信息显示，胡玮炜是大股东持股36.12%，其余三个股东都是自然人，10-30%不等。股权结构异常简单；简单到没有任何法人或者机构投资人。这一点无疑是反常的，因为我们都知道摩拜有N轮融资，至少我们知道马化腾经常为其站台。
我只能认为，这些股份并不代表摩拜真实的持股状况，这些个人股东包括胡玮炜本人，因为某些原因，均存在代持股份的情况。只是这些东西在公开平台上查询不到。我们只好使用一些非官方的消息了。36氪透露，“目前胡玮炜在摩拜占股9个点左右，CEO王晓峰比她要少一到两个点”从这个占股比来分析，以一个多轮融资后的独角兽来看，相对符合事实。
创办小米时，强强联合，为什么雷军一直可以占绝大多股份？
以下纯属原创手工打字，望采纳！说到底，一个人在公司里占多少股份是看其在整个发展阶段中起到的作用有多大以及公司是否缺钱。首先，雷军创办小米的起点就很高。那时雷军已经在金山软件成功过一次了，再次创办小米时他有钱也有地位，不需要像很多初创企业一样创始人为了区区几百万投资把40%的股权送给投资人。雷军只用了很少的一点股份就换来了刘芹的500万美元，同样方式也主要是为了吸引一些战略投资者，而非财务投资人。
起点高，意味着他不用太多股份也能圈来足够多的钱和资源来发展企业；其次，小米的发展中有内生的现金流支持，避免了其他项目的多轮融资导致的股权稀释。看看单车项目，为了有钱烧，就不断融资，每一轮新进的投资都会使原始股东的股权被稀释。而小米一开始就打造了线上抢单的模式，早早地产生了现金流，不需要频繁从风投那里拿钱，雷军的股权自然没有被稀释多少；最后，雷军在小米的成长中作用至关重要，可以说他的领袖能力是小米成功的关键，而他也把蛋糕做大了！这种情况下，其他关键人才要加入小米，也会心甘情愿地拿到合适的一份股权，因为雷军足够强，而能分到的股权也足够多，因此他股份一家独大也完全合理！。
