感谢邀请魅族16T和OPPORenoACE对比，哪个更有优势，为什么。主要问题的核心是魅族16T哪个比OPPOACE更有优势，为什么。VivoZ5对比魅族16XS1。性能上vivoZ5。如果是比较的话，魅族16spro才是要和OPPOACE比较的对象。不过如果是基于8G/128G内存的话，OPPOACE甚至要2899元。整体配置其实比魅族16spro性价比更高，也更好，所以在我们看来ACE在同价位没有对手，而魅族16T面对红米K20pro，就有些尴尬了。
魅族16T与OPPO Reno ACE相比之下，哪个更有优势，为什么？
感谢邀请魅族16T与OPPO Reno ACE相比之下，哪个更有优势，为什么？题主问题的核心是魅族16T和OPPO ACE相比之下，哪个更有优势，为什么？看来题主对于手机的了解程度还是远远不够的，因为从魅族16T的发布来看，1999元起步的价格，其实在我们看来确实性价比很高，搭载了855处理器，但是相比OPPO ACE的2999元的价格配置方面相差可是很多呢！所以从魅族这次发布的手机来看，笔者认为其实不是性价比，更像是缩减了配置，所以成本更低，才会来到这样的价格的，为什么会这样来说呢！原因一，就在于配置方面确实有些寒酸了，确实很难引起我们的注意。
1.设计方式。没有刘海的设计方式虽然美观，但是6.5英寸的屏幕，ppi只有382，怎么说呢！这个倒是次要的，因为本身没有刘海的设计，其实美观度还是不错的。2.但是配置方面确实有点说不过去了，就像拍照方面，IMX362的镜头，虽然是三镜头的设计，但是相比去年的IMX363索尼镜头都不如，确实让我们有些尴尬了，以及前置1600万像素镜头。
3.续航。电池容量为4500mAh电池，支持18W快充，双扬声器的加持，总体来说还算是不错，但是亮点不算是很多。其实我们怎么说呢！因为有红米K20pro作为陪衬，当初作为价格最低的855处理器，虽然我们看到的只有6G/64G内存的配置，但是他的配置显然是更好的，比如4000mAh电池，以及最高27W的快充，包括NFC，双频GPS，当然还有IMX586的4800万像素镜头等等，没有对比就没有伤害，所以对于我们而言，魅族16T的发布确实没有占到太大的优势。
原因二，定位的不同，我们不能相提并论，如果按照OPPO ACE的配置和价格来说的话，其实在2999元的价格基本上是没有对手的。1.配置方面。比如屏幕来说，虽然是水滴屏幕设计方式，但是他1000nit的屏幕亮度，以及90HZ刷新率确实表现不错，这可是硬件方面的超越，毋庸置疑。2.性能。855plus和USF3.0的加持，整体的表现要更上一个档次，以及液冷散热的加持，还有特殊的游戏优化，让这款手机的整体实力表现更加突出。
3.拍照。4800万像素的四颗镜头设计，拍照支持光学防抖以及，5X光学混合变焦4.续航方面。横向马达的加持，以及4000mAh电池，以及NFC，双立体声3D环绕音效，以及AK-4377A芯片的加持，包括65W的快冲确实无人可以超越的存在。总结如果说是对比的话，魅族16spro才是和OPPO ACE对比的对象，不过如果按照8G/128G内存来说的话，OPPO ACE甚至2899元的价格，整体的配置其实相比魅族16spro的性价比要更高，配置要更好，所以在我们看来其实ACE在同价位没有对手，而魅族16T面对的就是红米K20pro有些尴尬。
不玩游戏，魅族16xs和vivo z5，哪个更值得购买？
不玩游戏这一个要求实在是太少了吧，不能够进行深入一点对你个人实用性进行分析，我的建议是希望稳定和注重续航选择Z5，喜欢品质和讨厌水滴屏选择16XS！有人会觉得vivo这种手机高价低配，还是选择魅族这种性价比高的手机更好。但如今的市场早已没了当初那么简单，vivo z系列的机子性价比挺高的，而且可以说是千元机中没有短板的存在，而16XS则相比较而言综合实力似乎还要差一些。
Vivo Z5对比魅族16XS1。vivoZ5在性能上:高通骁龙712ufs2.1LPPDR4x16xs:高通骁龙675emmcLPPDR4x在处理器和存储容量上，Z5要高于16xs，高通675处理器据说玩游戏的时候会发高烧，不过两个处理器差别不大。2.外观屏幕和摄像头一个是普通水滴屏，一个是和旗舰机16S一样的极边全尺寸屏。两者区别明显，但z5的正面似乎更好。我不太在乎拍照，两者也没有太大区别。
