如何看待江苏南京一位男子穿越铁道被夹身亡，死者家属竟然高价索赔82万？
谢邀！ 一度引发关注的南京南站“男子穿越铁道身亡”一案，一审于1月24日在南京铁路运输法院开庭。此案发生于2017年3月26日下午，据有关方面介绍，男子非南京站上车乘客。而是途经南京南站下车后，试图通过跳轨的方式换站台。结果，穿越轨道后，还没来得及爬上对面站台，就被一列进站高铁夹住，不幸身亡。死者家属认为南京南站方存在失职情形，索赔82万元，案件未当庭宣判。
案件虽未判，但感觉上这个案件与擅自在野生动物园闲逛被老虎咬伤的案件如出一辙、有得一比。要是这样的事都判铁路方负大部责任，那铁路方以后别做事就光等着赔钱算了！第一，谁让他擅自穿越铁道来着？那里是人走的道吗？27岁了不知哪里能走哪里不能走吗？第二，谁知道你要穿铁道来着？既然事先无法预知，哪会有“未及时制止死者穿越铁道”的道理？ 第三，“设置安全门”不属于规定要求或必须强制执行的范围内，再说设置安全门就不能翻越了？进野生动物园时园方反复告诫不要下车肇事者不是照样下车？。
南京一男子被火车碾压身亡，家属高价索赔82万，这样做合理吗？你有何看法？
导语：不遵守规则，终究是害人害己！奇葩的索赔越来越多！最近是怎么了？在悟空上发现越来越多的索赔奇葩案件：1、强奸犯向受害人索要营养费的；2、发型没剪好，去理论结果发病要求理发店赔偿的；3、在宾馆自杀身亡，家属向宾馆索赔的；而该案在笔者看来，也算是一个奇葩的案件，大概事情经过：3月26日下午3点43分，上海虹桥至汉口D3026/7次列车，从上海虹桥出发，到达南京南站进入21号站台时，一名年轻男子突然从对面22号站台跳下，横越股道。
男子还没来得及爬上对面站台，就被进站的D3026/7次列车卡住，被夹在D3026/7次列车1号车厢与站台之间。南京站认定，该男子对事故负全责，从人道主义角度补偿了7万元丧葬费。日前，死亡男子家属已提出诉讼，状告上海铁路局及南京站，索赔80余万元。通过新闻可以知晓，男子最终的死因系自身违反规则，擅自跳入铁轨逾越轨道未成功，而被火车夹死。
而死者的家属始终认为，铁路方未尽到管理职责，应当赔偿！但是笔者认为铁路方不需要支付死者任何赔偿，这是一起典型的违反规则，自己破坏规则后的自食其果的行为！笔者认为铁路方不需要支付任何赔偿，原因在于：1、涉案男子系成年人！其完全知晓跳入铁路轨道的危险性，这是基本的常识，但是其为了个人方便的原因，擅自跳入铁轨是导致事件发生的唯一原因！2、家属方主张铁路两侧未安装护栏是导致悲剧发生的唯一原因，那笔者不禁问道，如果加装了护栏也有人翻越护栏最后死亡的，是不是又要说护栏不够高导致的风险呢？3、该案的关键不在于有没有安装护栏，而在于公众是否有遵守规则的精神！如果不遵守规则，即使加装了护栏，依旧无法阻挡这种破坏规则行为的发生。
