丹阳的经济原本一直很强，原来无锡号称小上海，丹阳则称小无锡，那时侯连张家港、吴江都要学丹阳。丹阳比较认同苏锡常。丹阳可以说是镇江的半壁江山，可镇江似乎并未给予丹阳多大的优先发展权。例如为什么镇江的高校江苏科技大学不在丹阳设立分校，而在张家港去设立分校区。
台湾的建设为什么那么旧，是没有钱吗？
这个问题真的与钱没有关系，而是法令以及制度的问题。台湾的大城市，只要是重划区，建筑都很新，楼很高；但是，在老城区里，绝大多数都是五楼以下的、三十年以上的老房子，显得又老又旧。台湾的土地、房产都是私有，因此，要想拆掉重来，那就是要私人同意。如果地主自己的地够大，自己重建最容易。而一片小区域的重建，台湾称为都更：都市更新，那就要所有房产与地主同意。
几乎只要有1％的地主或屋主(如老公寓的持有人)不同意，这种未必一定是钉子户，但只要有人不同意，就很难取得一块完整、可以重新规划设计的土地面积，这就会使得都更难以进行。政府则必须有非常必要的理由，如灾难损坏、盖大型公共建筑如地铁站，否则，任何政府单位是几乎没有办法强制征收民间的土地、房产，就别说徵收以后的补偿等问题多复杂了。
这些原因，都造成台湾大都是的老城区，基本就全部都是老旧房舍。台北市的老房子非常多，在多年前地震，震跨东星大楼以后，市府就开始设法修改法令，要对老旧、有安全疑虑的房屋推动都更。但是，推不动就是推不动，一个文林苑，几乎把马英九政府打到垮，一个张药房案，让所谓的居住正义变成了天条。最新的2017年九月初的台北市永春都更案，台北市政府败诉，这些都让想以法令来推动城市改建、都市更新的意图泡汤。
镇江和丹阳的关系是否有点尴尬，为什么？
丹阳比较认同苏锡常。因为苏锡常--苏南优先发展，而丹阳由于属于镇江而划入苏中，丧失了许多先机。但是丹阳的经济原本一直很强，原来无锡号称小上海，丹阳则称小无锡，那时侯连张家港、吴江都要学丹阳。在省政府重新调整经济区划，镇江、南京都划入了苏南，形成了大苏南，可这对丹阳而言已经没什么意义了。丹阳可以说是镇江的半壁江山，可镇江似乎并未给予丹阳多大的优先发展权。
例如为什么镇江的高校江苏科技大学不在丹阳设立分校，而在张家港去设立分校区。有两个兄弟，哥哥很没钱、弟弟很有钱，但是哥哥永远都是弟弟的哥哥，弟弟改变不了。永远永远。总结：怪不得镇江发展的不好，和无锡、常州、苏州有区别，这就是根本，自己就内讧了，怎么团结起来一起发展啊，江苏省刚开始大发展时：叫“苏锡常镇”，现在只有“苏锡常”了，哈哈，哈哈，丹阳发展的好，丹阳很有钱，可没有得到“苏锡常丹”啊，没有人会说“苏锡常丹”的，因为你只是属于镇江， 丹阳人们，镇江人们要记住哦，要一起发展，共同努力哦，其实你们就是鱼和水的关系，一起发展才有更大的意义。
为什么有很多人对泰州建成地级市会有想法？
提出这样的问题，算是自问自答。因为我在前面一位朋友的提问中回答了“为什么泰兴没有变成泰州的一个区”。发现，很多朋友沿下进行着激烈的讨论。泰兴，泰州谁是谁的话题里，就像一只煮熟却蛋黄蛋白分清的鸡蛋一样，各持己见。我来自泰州姜堰，我的爱人却是泰州泰兴人。泰兴地道的方言和泰兴以北的泰州姜堰兴化却有不同。同时地域发展的不平衡，历史上两大县级市归属的话题由来已久。
泰州，属于江苏中部城市，下不及苏南（苏锡常）经济发展迅猛，上不及连云港，徐州地理位置重要。另外，泰州建立地级市时间也较短，多年一直跟着扬州混。泰州下辖靖江，泰兴，高港，海陵，姜堰，兴化，聚众人口小几百万，人文历史稍有彰显，兴化的郑板桥，施耐庵（本人号就出自《水浒传》施耐庵，相传水泊梁山，山是山东的山，水泊则是兴化的水泊。
当然这是相传，若较真的朋友不妨问问施耐庵本人即好。），姜堰的溱潼会船，王艮书院（这个很少有人知道，但是提到“泰州学派”以及明代伟大的“知行合一”王守仁的“心学”大概就有所知了。），泰兴的黄桥新四军纪念塔，杨根思纪念堂，白马海军发祥地等等，靖江的孤山，海陵的寺院，梅兰芳的故居。每个城市都应有它自己的身份和历史名片，如果有朋友问我泰州哪里好玩，我想我会说，我喜欢泰兴老丈人家后院的银杏树林胜过黄桥古镇的现代，我喜欢兴化水网交织的河流胜过郑板桥院里的青竹，我喜欢姜堰红旗农场绿油油的麦田胜过书院的朗朗。
