有的人说铁滑车有贯性，有势能，但用枪挑是有技巧的，他可以不迎着铁滑车下坠的方向，他可以往侧边一拔，铁滑车就偏离了原来轨迹，其实用的力肯定小于铁滑车重量几倍。此所谓四两拔千斤的最真实例。因此高宠与熊阔海力量不可同日而语。而隋末第二第三条好汉只能接住李元霸一锤，而第四条好汉又比高宠武艺高出一大截。那么答案就不言而喻了。
宇文成都难扛李元霸半锤，裴元庆却能接三锤，这二人排名怎么解释？
不管怎么看隋唐演义里边的宇文成都这个人物角色，感觉宇文成都活在隋唐演义里面总是很憋屈，明明是“隋唐十三杰”的第二号人物，往上扛不住排名第一李元霸的半锤，接下又很难斗得过排名第三的裴元庆。所以说，不少读者都觉得宇文成都的人物设定特别别扭，按照常理来说，排名第二的宇文成都难扛下排名第一李元霸的一双大锤很好理解，只不过扑朔迷离的是，宇文成都能不能扛住李元霸半锤都是问题，而裴元庆却能接下李元霸三锤。
在《隋唐演义》当中，确实有过宇文成都和裴元庆的直接交战记录，那就是鼎鼎有名的四明山一战，不过这次战斗并没有使读者对他们二人排名有所争议。从最后交战的输赢结果上来看，裴元庆大胜宇文成都，宇文成都很快便败在了裴元庆的一对银锤之下。不过在单田芳老师的评书当中，四明山一战应该不算。因为裴元庆和宇文成都交手之前，宇文成都已经和熊阔海、伍云召、伍天锡这三位排名分别是“十三杰”中四-五-六的高手，从辰时战至午后，最终这三位高手不敌宇文成都而纷纷败退。
熊阔海等三位高手联合围攻宇文成都，最后也没讨上好果子吃，反倒被宇文成都逼得撤退，逐渐宇文成都的神威所在。如果裴元庆和宇文成都交手之前，宇文成都实力没有得到大幅缩减的话，匹敌并且压制裴元庆，应该不是什么难事。抛开宇文成都和裴元庆，我们来看看十三杰的排名有关于隋唐演义的各种版本小说以及评书当中都有所涉及到了“四猛四绝，十三杰”的说法，对于隋唐英雄好汉之间的排名，向来都有所争议，毕竟能够排在榜上的一些英雄好汉，他们每两个之间有没有过亲手交战的记录，我们尚不可知。
所以这就导致后世人每每谈及到隋唐演义当中诸位英雄好汉排名的时候，总是会各执其词。今天我们不去讨论“四猛和四绝”，单独来看看李元霸为榜首的“十三杰”排名，排名第二的是宇文成都，排名第三的是裴元庆、第四熊阔海、第五伍云召、第六伍天锡、第七罗成、第八杨林、第九魏文通、第十尚师徒，第十一新文礼。除去这前十一名已经确定的好汉以外，接下来排名就乱了，有人说第十四条好汉是王伯当，十二和十三两个席位空缺待补。
关于十三杰的排名，大家也不用刻意去揣测作者的心思，毕竟能够排得上榜的英雄好汉们，他们的武艺高低必须符合作者心里的刻度。而且连同我在内的后世读者，基本上不会对排名较后的一些英雄好汉多些争议，毕竟战场上的时机瞬息万变，两人在交战过程当中也会有一些实际上的稍纵即逝，如果两人武艺相差无几的话，实在是没有必要多去争议。
提到排名第二的宇文成都和排名第三的裴元起，单田芳老师在他的评书当中曾说过这样一句话：“宇文成都什么时候碰到裴元庆，什么时候倒霉。”在隋唐演义当中，裴元庆和宇文成都的交手记录有过两次，在这两次交手记录当中，排名第二的宇文成都均败在了排名第三的裴元庆的一双银锤之下。按照常理来说，既然这二人仅仅有过两次交战记录，而且从交战的结果上来看，次次都是宇文成都败北，那怎么排名还能在裴元庆之上呢？针对这二人的排名争议问题，虽然大家都很难揣测作者的排名意图，不过在我看来，不管是演义当中四猛四绝的排名，还是以李元霸为榜首的十三杰的排名，他们的武功强弱肯定是放在第一位的，但作者在决定排名的时候，肯定也是考虑了综合素质等因素。
这里的排名蹊跷，和《多情剑客无情剑》当中百晓生兵器谱有一拼，百晓生明明在小李飞刀后面注解了“小李飞刀，天下第一”，却把上官金虹的子母龙凤环和天机老人的天机棒排在了第二和第一的位置。直接和间接两方面看待宇文成都的败绩上面我们提到，宇文成都和裴元庆的交手一共有两次，一次交手是在四明山一战，另外一次交手是在十八路反王截杀隋军的战斗中，这两次二人正面的交手，宇文成都均败北而归。
