”魏延看到了司马懿被削职回乡是个大好时机（第九十一回），也看准了夏侯楙是膏粱子弟，懦弱无谋。“其性最急，又最吝”，曹操见他是夏侯渊之子，因怜他而以女清河公主招楙为附马，“虽掌兵权，未尝临阵。”结果验证了魏延的预料：丞相兵从大路进发，彼必尽起关中之兵，于路迎敌，则旷日持久，何时而得中原！”第九十三回，孔明骂死王朗，却命令赵云、魏延各引本部军去劫魏寨时，魏延进曰：“曹真深明兵法，必料我乘丧劫寨，他岂不提防？”他不像赵云那样把孔明当神看，绝对服从，他爱动脑筋，看到了劫寨的危险性，说曹真深知兵法，表明魏延也深知兵法。
第六十二回，刘备入川时魏延捉住了泠苞，玄德将其放回，魏延马上提醒：“此人不可放回，若脱身一去，不复来矣。”被他言中，泠苞果然不复来，去决涪江水淹刘备之兵。一擒孟获的战役中，孔明以赵云和他不识地理为由，故意不交给他们任务，结果魏延想出了捉土人引路的办法（第八十七回）。不论对刘备，还是对孔明，魏延都能提出很有份量的问题，他提的问题虽不多，几乎个个都对，他的关键性建议不被采纳，断定“今执定要出祁山，有何益耶？”还批评孔明“既令进兵，今又叫休进，何其号令不明！” 魏延的智勇，是基于武艺高强之上的，他不畏一切强敌，一马当先，身经百战，具有号召力。
同时能忍辱负重。他两次投奔刘备，在紧急情况下，采取暴烈的行动。第一次，刘备为曹操所追，欲入襄阳，被蔡瑁、张允拒之城外，这时魏延引数百人径上城楼，大喝：“蔡瑁、张允卖国之贼！刘使君乃仁德之人，今为救民而来投，何得相拒！”接着抡刀砍死守门将士，开了城门放下吊桥，请刘备入城，结果因为文聘的阻挡而没有成功（第四十一回）。
第二次，长沙太守韩玄认为黄忠连通了关羽，要取长沙，命令将他斩首，在恰欲举刀时，魏延挥刀杀入，砍死刀手，救起黄忠，大叫曰：“黄汉升乃长沙保障，今杀汉升，是杀长沙百姓也！韩玄残暴不仁，轻贤慢士，当众共殛之！愿随我者便来！”袒臂一呼，相从者数百余人，杀了韩玄，投拜云长。诸葛亮不但不论他的功劳，却反而要把他推出斩首，很不公平。
是玄德对孔明说他有功无罪，若斩恐降者人人自危，望军师恕之才没斩的，但无端落了个“脑后有反骨，久后必反”的无稽罪名，这对魏延的人格是个极大侮辱。使魏延背上沉重思想包袱，使人对其抱有成见，影响恶劣。但魏延“喏喏连声而退”，事后没不满的表现。韩玄怪魏延傲慢少礼，不肯重用，故屈沉于此。魏延好像在袋中的一把锥子，总是要露出锥尖的锋利，他胆气大，敢作敢为，他善于鼓动，有头脑。
在襄阳，他骂蔡瑁、张允为“卖国之贼”，称刘备“仁德之人”“为救民而来投”；在长沙，他称“黄汉升乃长沙之保障，”说“今杀汉升是杀长沙百姓也”，“骂韩玄残暴不仁，轻贤慢士”，并号召“当众共殛之，愿随我者便来！”语言极富鼓动性，具有很强的政治号召力，这也表现了魏延的智勇。魏延忍辱负重有以下几个典型事例：一是第九十七回，孔明一出祁山之前，赵云病死，孔明起三十万精兵，令魏延总督前部先锋，径奔陈仓道而来。
陈仓口已筑起一城，内有大将郝昭守把，孔明命令魏延四面攻城，连日不能破。魏延向孔明汇报说城难打。孔明大怒，欲斩魏延。结果孔明亲自指挥，先用云梯，后用“冲车”，再用土填城壕，夜间掘地道。皆被郝昭化解。孔明指挥昼夜相攻，二十余日无计可破。可见魏延难攻的城，孔明还有姜维相助，也无可奈何，魏延并没说我连日攻不下城，你要杀我，你自己二十余日也攻不下，怎么说呢？魏延是能忍辱负重的。
二是魏延只带三十骑人马，把连斩谢雄、龚起二将，打伤张嶷的王双斩了，孔明没有重奖魏延，只是设宴大会。三是魏延追杀张郃，魏兵死者无数，张郃大败而去。魏延回到关上，令人报知孔明，孔明也没奖励魏延。魏延的许多好的意见，也得不到孔明的嘉许和鼓励。魏延忍辱负重，还表现在善于打硬仗、恶仗，尤其是表现在诈败诱敌上。诈败诱敌是一种苦差，一要演诈为真，稍一不慎，被敌人识破，不上圈套，就有被罚的可能；二是诱敌成功之后，论功行赏，也不占重要位置；三是诱敌之计，如果为对方所料，将计就计，可能丢掉性命。
魏延屡次担任重要诱敌任务，是一种忍辱负重的表现。为什么诸葛亮总是把这个苦差交给魏延呢（其他人很少担此苦差）？一是他武艺高强，任何强敌他都能挡，有勇有智伤不着他，名声和地位又不显赫；二是他能设法引诱敌人中计，许多诈败诱敌的任务，都交给他，他也完成得很好，能够忍辱负重。第九十回，孟获之妻祝融夫人捉了张嶷和马忠二将，孔明即唤马岱、赵云、魏延三人受计后，魏延见赵云和自己几次诈败，祝融夫人都不上当，就引军齐声辱骂，令祝融夫人忿怒赶来，结果遭马岱埋伏被擒，送夫人到孟获处换回张嶷和马忠二将。
在火烧藤 甲兵时，诸葛亮为了诱敌，要魏延“限半个月内，须要连输十五阵、弃七个寨栅，若输十四阵，也休来见我。”诱敌任务艰巨、条件近乎苛刻，虽然魏延心中不乐、怏怏而去，但毕竟接受了命令，并且取得了完全彻底的成功。烧死了兀突骨并三万刀箭不入，蜀兵无法抵当的藤甲军，使乌戈国人不留种类，彻底催毁了孟获的斗志，从而获得了七擒孟获的胜利。
如何评价吴国将领朱桓击败曹仁这一战？
朱桓于濡须口破曹仁一战是以少胜多的击溃战，史料记载曹仁有数万人，个人估计是在四到五万之间，朱桓的兵力大约只有万余。朱桓处于劣势兵力下进行反击，虽让曹仁军损失不大，但前军败势已成，已没法再打。魏国东部方面军已大部分被派到曹休麾下，当时的名将张辽、臧霸都在曹休手下，徐晃、张郃、满宠分到了曹真手下，单单是曹休手下的臧霸就有一万多的水军。
曹仁手下虽缺乏名将，但他是当时魏国官职最高将领，总兵力自当高于曹休。曹丕还得派智谋不亚于程昱、郭嘉的蒋济辅佐曹仁。吴军布局方面，东部方面军的主将是吕范，当时的名将全琮、徐盛、贺齐都在吕范手下，朱桓手里是一员虎将都没有。朱桓是濡须都督周泰的继任者，他那个位置战略性强，位置易于防守，故兵力都集中到吕范那边去了。
曹仁其人历来统领一军是恪守其分，沉着稳重。然调兵遣将需得懂虚实之道，曹仁派蒋济进攻中洲，以此分散朱桓兵力，可能是想学习曹操老哥的技巧，完全不听从蒋济的劝说。曹仁异地作战，对地形不熟悉，不理解当地水道与吴水军的移动能力，朱桓一旦察觉曹仁的行动就马上进行变化，把派出的援军召唤，反主动进攻曹仁的前锋部队，致使其溃败，斩杀敌将常雕，生擒王双，击败曹仁之子曹泰。
结论就是朱桓用兵之才在曹仁之上，曹仁一生中征战，往往都是独领一军稳妥，一旦指挥多军团作战就显出能力不足，他败于周瑜、关羽之手都莫不如此，败于朱桓也不例外。说一下曹丕三路伐吴各位将领战绩如下：1.朱然：以五千兵力驻守江陵，承受曹真、夏侯尚、张郃、徐晃、满宠等名将围攻一年之久，最终令敌人久攻不下而退兵。2.朱桓：以劣势兵力击退曹仁数万步骑。
3.潘璋：与诸葛瑾在江陵外围增援朱然，被数次击退，察觉魏军用浮船为桥，打算效法周瑜火攻破敌，当火计准备好前。曹丕的谋士董昭发觉不妥，令夏侯尚退兵。4.全琮：随吕范与曹休交战，遇到大风，水军大乱。全琮和徐盛修正残军与魏军作战，击杀魏将尹礼（泰山四寇之一）5.徐盛：随吕范与曹休交战，遇到大风，水军大乱。徐盛聚集残兵，以少量兵力抵御曹休追击，迫其罢兵。
6.贺齐：随吕范与曹休交战，遇到大风，水军大乱。唯独贺齐的水军没有混乱，吴军依靠贺齐部队为倚靠，稳住阵势。7.韩当：曹真攻打江陵时，韩当率军保守东南方。诸葛瑾、吕范尽是败绩就不必提了，这些人的战绩中朱然第一，朱桓第二。朱桓凭借这一战获得孙权进一步重用，与陆逊、朱然、全琮一同成为吴国后期最为倚重的将领。
孙权开国时吴将里潘璋、贺齐、吕岱三位老将地位还不如朱桓。陈寿写《三国志》是把朱桓分到朱然、吕范同传，不在十二虎将之列也不在全琮、贺齐传记里。朱然、朱桓、吕范这一传是记载吴国地位次于周瑜、吕蒙、鲁肃的都督，其中朱然、朱桓的战绩也优于程普、韩当、甘宁那些老将。石亭之战中，朱桓的计策还比陆逊想的更出色，朱桓本献计在夹石道事先派伏兵拦截曹休，这计策被陆逊否定了，但后来还是按照朱桓的思路在夹石道阻击曹休的败军。
