因为在当时，只有两个弱国联合起来对抗另一个强国，才是双方唯一的出路。孙权违背这个原则，为此付出了极大的代价，东吴和蜀汉都走上了灭亡的道路。孙权发动对蜀汉战争的动机，主要还是出于自身的需要。他志在天下，有着全据长江的战略目标。同时东吴上下对刘备集团忘恩负义感到愤慨，对他们失去了信任。孙权对外采取的是联合弱者对抗强者的制衡政策，因此在关羽襄樊之战取胜的关键时刻，他扶助弱势的曹魏，发动了对蜀汉的进攻。
诸葛亮那么聪明，为什么一定要六出祁山北伐曹魏，使蜀国国力尽失？
第一，刘备创建的蜀汉以汉室后裔自居，把曹魏政权视为国贼，出师北伐是心里防线和立国的根据。第二，兴复汉室，还于旧都，是刘备政权发展的目标和动力。第三，益州疲弊，难于久存，如果不进占关中，恢复中原，终将被消灭。第四，巴蜀之地易守难攻，进川之路“难于上青天”，诸葛亮不用担心后顾之忧。第五，曹魏政权虽然强盛，但是还需要面对北方游牧民族的威胁和南方孙权东吴的牵制，直接用于对抗蜀汉的军队有限。
为什么诸葛亮时代都是蜀国主动攻打魏国，魏国更强大却不主动去打蜀国？
这个问题其实并不正确，实际上魏国除了最后灭蜀之战外，还曾经两次伐蜀：第一次伐蜀魏国第一次伐蜀，是在大司马曹休以后，继任的大司马曹真认为蜀军多次北伐，因此主张主动出击，曹叡同意了他的方案。随即曹真兵分三路伐蜀：第一路由曹真亲自指挥，率魏军主力出子午谷直取汉中，第二路由司马懿指挥，从荆州起兵，沿汉水而上进攻汉中，第三路则是张郃指挥，经褒斜道兵发汉中。
诸葛亮得知魏军来犯，亲自坐镇汉中，还从东线抽调李严率两万大军增援，做好了迎战魏军的准备。但是蜀道艰险，曹真这一路人马又遇到大雨，因此在子午谷走了一个月，才走了一半的路，其他两路人马也是进展缓慢。华歆、杨阜、王肃等人认为出师不利，大军在外日久疲敝，不利再战，主张撤军。曹叡无奈，于是下诏曹真撤军。魏国这次伐蜀，只有先锋夏侯霸在兴势和蜀军打了一仗，主力部队是无功而返。
反倒被诸葛亮抓住机会，命魏延、吴懿出羌中，在阳谿击败后将军费瑶、雍州刺史郭淮，可以说是偷鸡不着蚀把米。第二次伐蜀魏国第二次伐蜀，是曹爽和司马懿辅政时期。曹爽为了捞取军功，增加政治资本，于是发兵十多万经骆谷进攻蜀汉。此时镇守汉中的是镇北大将军王平，他手下兵马不足三万，但是王平和护军刘敏却主动进占兴势、黄金两处，堵住了魏军前进之路。
魏军在数百里山道上无法展开兵力，根本无法取得进展。由于魏军粮食都需要从关中运输而来，转运困难，牛马骡驴死者不计其数，民怨极大。因此费祎统率涪城和成都的蜀军前来增援以后，魏军只能仓皇撤退，损失极大。所以魏国不是没有进攻过蜀汉，而是蜀道艰险，加上蜀军此时还比较强大，魏军的攻击被击退了而已。直到蜀汉后期国力日衰，魏国国力已经完全压倒蜀汉，才伐蜀成功。
为什么三国时期魏国国力最强却鲜有主动进攻，相反国力最弱的蜀国却攻伐不停？
三国时期，有一个怪现象，控制了大汉三分之二领土的曹魏，在战略上采取守势；而国力较弱的蜀汉总是在马不停蹄的北伐。首先，曹魏地盘大固然实力雄厚，但这也意味着更大的国防压力当时曹魏东南有东吴虎踞江东，北部有辽东公孙政权，西部西北有羌胡、鲜卑，他们对曹魏虎视眈眈。曹魏兵力虽然多，却四周都要布防，占用很多兵力，如此一来并不能投入太多兵力集中于一点。
鉴于蜀汉拥有天险，胜算不大。所以攻打蜀国是大概率的赔本买卖，只会消耗国力，劳民伤财，给别人消灭自己创造机会。陕北的羌胡是匈奴后裔，是后来五胡乱华的一个重要力量，他们机动性强，神出鬼没很难对付。在辽东，有一个与蜀、吴规模、国力相差无几的国家──燕国（公孙式政权），统治区域在辽东地区。该国从190年初成规模，到238年才被司马懿所灭，立国48年，比刘备创立的蜀汉还要长一些。
