曹操最爱郭嘉，那么郭嘉到底有多神呢？郭嘉之神在于，每当曹操面对选择之时，郭嘉往往能以力排众议，给曹操另辟蹊径，曹操采纳其建议后，每次都能成功。最终，果如郭嘉所料，郭嘉再次被封神。10.黄忠：三国时期弓箭是唯一的远程杀伤武器，训练弓箭手部队是必然，再没有比三国第一弓神更合适的人选了。
三国乱世，为何没有“五胡乱华”发生？
这足以说明汉朝的强大，即便是东汉末年，少数民族也不敢来侵袭我们。公孙瓒的白马军打的鲜卑闻风丧胆、马腾的凉州铁骑使羌胡俯首称臣、辽东的公孙家族更是称霸东北亚，隋唐时牛逼哄哄的高句丽在那时居然臣服于一个家族。 这只是汉末的一些个军阀，咱再看看三国。魏国，被称为北方游牧民族的克星。乌桓，当年和鲜卑同为东胡。
后来被匈奴打成了两半。其实力不次于鲜卑，后来在白狼山被曹操一战打垮。再说鲜卑，北方稳定时，曹操更是几次出兵讨伐其中不老实的部落。南匈奴，再未解体前，趁中原内乱搔扰汉朝边疆，掳掠边关百姓，蔡文姬就是被掠走的。后来，曹操统一北方后去要人，匈奴因为惧怕曹操果断放人。 吴国，剿灭内地的山越，收复交趾（今越南），驻兵台湾。
蜀国更不用说了，诸葛亮七擒孟获，一直打到缅甸以北。但他是以服心为上，比起魏国和吴国的武力征服，更仁慈一些。诸葛亮这一做法，不仅使他成为促进民族融合的历史人物。更使得西南少数民族直到今天也很稳定。 汉帝国在这种风雨飘摇的情况下，还能如此，可见其实力。西晋，怎可与之相比。（本人第一发这么长的文章，如果那里说的不对，请各位指出批评，喷子轻点喷。
三国时期，如果给你选十个人跟你打天下，你会选谁？为什么？
1.诸葛亮：安邦定国第一人，任何解释都多余。2.周瑜：论三国第一文武全才，舍周郎其谁？海陆（没有空[捂脸]）全能，三军统帅必须周郎。3.关羽：武艺人才均是三国之翘首，最主要的是忠，必生死与共。4.赵云：最合适的保镖人选，智勇足备，武艺高强却极其冷静，把自己和家眷安危交与赵云，后顾无忧。5.郭嘉：天生郭奉孝，豪杰冠群英！神计诡计奇计变幻莫测之计，郭嘉无有不能，每有未决，嘉辄成之！6.鲁肃：三国第一高瞻远瞩之士，更是第一后勤保障大神，俗话说兵马未动粮草先行，鲁子敬断不可无。
7.张辽：扼守最关键城池不二人选，一将封关，万夫难开，八百步卒破孙权十万，此等傲人神迹，唯我张文远是也！8.孙策：江东小霸王，凭着借来的数千人马席卷江东六郡八十一州，战无不胜攻无不克，先锋官大印必须是我孙伯符的！9.荀彧：再世张良！更可起到警示符的作用，随时警醒众人不可得意忘形。10.黄忠：三国时期弓箭是唯一的远程杀伤武器，训练弓箭手部队是必然，再没有比三国第一弓神更合适的人选了。
“郭嘉不死，卧龙不出”，如果诸葛亮与郭嘉较量，谁更胜一筹？
郭嘉一生无战败记录，追平韩信，而诸葛亮五次北伐，未能出秦岭，谁更胜一筹？彼此彼此吧。所谓郭嘉不死，卧龙不出，其实是个巧合，郭嘉去世的那一年，恰好诸葛亮初出茅庐。曹操最爱郭嘉，那么郭嘉到底有多神呢？郭嘉之神在于，每当曹操面对选择之时，郭嘉往往能以力排众议，给曹操另辟蹊径，曹操采纳其建议后，每次都能成功。
那么，我们能否因此而认为郭嘉神到前无古人后无来者呢？非也。一、知己知彼百战不殆 如果仔细观察，可以发现郭嘉这一生参与谋划的战争几乎都与袁绍方有关。而袁绍恰恰是郭嘉的第一位老板，当他发现袁绍任人唯亲、优柔寡断、刚愎自用时，不久便离开了他。所谓知己知彼百战不殆，当一个人的个性被人看透时，便容易被人玩弄于鼓掌之中。
最好的例子是项羽，陈平和韩信都来自于其团队，对他的为人了如指掌，当刘邦得到这两位人才后，项羽便开始走下坡路了。陈平、韩信因此战胜了项羽，郭嘉亦是如此。无论是袁绍，还是他的两个儿子的内讧，甚至是其麾下谋士之间的矛盾，郭嘉都了如指掌。当然，同样来自袁绍团队的荀彧也知道。因此，郭嘉提出了著名的十胜十败论，而荀彧也提出了类似的四胜四败论。
同样，曹操北伐之时，大多数人担心刘备刘表会偷袭许都，郭嘉却认定刘表一定不会如此。最终，果如郭嘉所料，郭嘉再次被封神。其实，刘表内心的想法早就在官渡之战时就昭告天下，那便是偏安一隅。如果刘表志向远大，当时他只要对曹操同时用兵，曹操必败无疑。那样的好机会，刘表都轻易放过，他如何敢在曹操平定袁绍后再对曹操用兵呢，对刘表来说，他会认为是引火烧身。
郭嘉不就是从刘表昔日的表现，才大胆地推断他不敢对许都用兵吗？与其强行把这看做是郭嘉的神机妙算，不如说是谋士的基本素质——识人。二、如果说郭嘉最神的地方，莫过于算到孙策将死于非命。果真如此吗？郭嘉认为孙策必定死于豪杰之手，因此无需防备他。孙策自恃武艺高强，不加防备，此言非虚。然而，许贡为孙策所杀，死于公元197年之前，而孙策被许贡的门客行刺于公元200年。
许贡死后的3年间，孙策都平安无恙，为何偏偏死在北伐曹操之前夕？郭嘉又如何能精准预测到这个时间点呢？除非曹操派出了杀手，或者买通了许贡的门客在孙策北伐之前做掉他，有没有这个可能呢？三、最后一战郭嘉的最后一战，让我看到了明修栈道暗度陈仓的影子，也是因为起用了当地向导田畴。攻打燕幽之地，这样的案例在楚汉之争，或者是春秋战国时数不胜数。
廉颇打燕国也是势如破竹，秦王政横扫燕国时如秋风扫落叶，燕王臧荼看见韩信来了就不战而降，攻取那个地方并不能看出有多厉害。诸葛亮又如何？诸葛亮对刘备集团作出的最大贡献便是在刘备最为迷茫之时提出了隆中对，为他找到了奋斗的战略目标。一、刘备在世之时，诸葛亮更多地帮其管理内政，发展经济，类似于萧何。二、刘备去世后，诸葛亮才接过刘备的重任，为蜀国开疆拓土，北伐关中。
诸葛亮虽然最终没有实现光复汉室的大业，但是，这并不是因为他无能，而是淮水和秦岭这条南北分界线是数千年来最难打的要塞，后人们不断用事实证明了这点。诸葛亮打不出关中，曹操如此足智多谋，也始终攻不破益州。可见，蜀道之难，并非人力能定，如果不是蜀国最后发生内讧，邓艾又如何能轻易获胜呢？三、蜀汉之所以在汉中之战后便迅速滑下神坛，与刘备有很大关系。
当时，诸葛亮建议刘备不要给黄忠封后将军，是因为他非常清楚关羽的为人，担心他会因心生不满而做出过激之事。然而，刘备却不以为然。关羽不知会刘备而发动樊城之战，多少与此事有关，他要证明自己才是刘备团队中的一哥。关羽大意失荆州后，刘备又对东吴发动夷陵之战，失败后，诸葛亮感叹要是法正在必定能阻止此事发生，可见诸葛亮也无力阻止称帝后的刘备。
反之，如果刘备采纳了诸葛亮之言，蜀汉会如此被动吗？结语：郭嘉是将帅之才，而诸葛亮是将相之才，他们的成功与否在于老板的态度。老板采纳他们的意见，便胜多败少，反之则败。曹操知人善任，完全采纳郭嘉之言，才有了诸多胜事。刘备在荆州时，听从诸葛亮之言，占荆州取益州，然而当他称王登基后，不听诸葛亮之劝告，蜀汉便从此犹如困笼之兽，难以取得突破。
