赤壁之战前，认为应安抚百姓而不应劳师动众讨江东，曹操不听，结果受到严重的挫败。曹操与关中联军相持渭南时，贾诩献离间计瓦解马超、韩遂，使得曹操一举平定关中。在曹操继承人的确定上，贾诩以袁绍、刘表为例，暗示曹操不可废长立幼，从而暗助了曹丕成为世子。黄初元年（220年），曹丕称帝，拜其为太尉，封魏寿乡侯。曹丕曾问贾诩应先灭蜀还是吴，贾诩建议应先治理好国家再动武，曹丕不听，果然征吴无功而返。
贾诩的真实实力到底如何，在三国众谋士中处于什么水平？
贾诩在同时代，充其量就是一个二流下的谋士，至于他如何洞察秋毫、算无遗策，也难以济身一流策士的行列，比荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、田丰、沮授、法正、徐庶都不及，更不要说鲁肃、陆逊、卧龙、凤雏、司马懿了。也就和许攸在伯仲之间，只不过他比许攸圆滑世故，明哲保身。其人并没有扶佐明主平定天下的理想和拯救苍生的抱负，只这一点，就注定他没有多大作为。
三国中贾诩非常厉害，为何不单独统兵成为像司马懿那样的人物？
谢谢邀请！三国中的贾诩，确实厉害，为李傕、郭汜、张绣出过主意，且智慧超群，还辅佐过曹操、曹丕，功勋赫赫，为何不单独统兵成为像司马懿那样的人物呢？因为贾诩是谋士，不是将才。他能帮助将才出出主意，但他不适宜带兵打仗，他若是一个文武全才，曹氏父子一定会给他一个帅才的头衔的。这一点，贾诩是有自知之明的。将才要勇力过人，有勇有谋，驰骋疆场，游刃有余，这样的人，才适宜掌握军权，带兵打仗。
像周瑜、陆逊、曹操、司马懿这样的人，都是能文能武的帅才，贾诩和他们有本质的不同，谋士就是谋士，将才就是将才，贾诩只能是个谋士。他是个好智囊，但他没有将才气势，也没有统帅的魄力，他离开了曹操、曹丕、张绣这样的统帅，他不可能施展出自己的才华。这些，贾诩是明白自己的贾诩和司马懿相比，司马懿文武兼备，既能出谋定计，又能带兵打仗；贾诩有欠缺，他只可以筹划密室，不能像司马懿那样冲杀疆场。
还有，司马懿的胸中有远大的志向，他为了实现自己的目标，在曹氏父子面前不露声色，给人一种老实相，遇事要么不说话，要么以生病推辞，以此来麻痹曹氏父子，换取曹氏父子的信任。贾诩没有司马懿这样的志向，他没有夺取曹魏政权的野心，他对主人忠诚，也不会欺骗主人。他投靠曹操以后，找到了施展才华的机会，就不再改换主人了，说话谨慎，忠心耿耿，能得以善终就满足了，所以最后得以善终，若有什么异样的心肠，是难以善终的。
李、郭、樊、张四将如果认贾诩为主公，贾诩能改写三国的历史吗？
即使李郭樊张认了贾诩为主公，贾诩也改写不了三国的历史，因为贾诩就没有做主公的心，贾诩是三国第一聪明人不假，他也的确是算无遗策的三国第一谋士，但是贾诩这个人做事献策从来都只是为了自保，是个利己主义者，并且还懂得收敛锋芒，这也是贾诩活到最后的原因。做主公不仅需要聪明计谋更重要的是要有大局观，要有大智慧，而贾诩明显缺乏这方面的才能，所以谋士不一定适合做主公，就好比张良与刘邦一样，张良算得上是“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的谋士，但是还不是甘心帮助刘邦这个混混吗？所以说谋士始终是谋士，出谋划策行，别的才能还差得远呢？贾诩被称为毒士，因为贾诩这个人不地道，出谋划策的确很厉害但是却不顾百姓死活，自己计谋成功自己得到实惠才是真的，这样一个人厉害也的确是厉害，但是却不得人心啊，得人心者方得天下，贾诩这一点上就注定他与人主无缘。
贾诩与郭嘉到底谁是三国第一谋士这事一直都很有争议，为什么贾诩成为了三国第一谋士呢？因为郭嘉死的太早了，所以成就就不如贾诩取得的成就高，如果郭嘉活着还真是不好说了。贾诩一开始就是个毒士，先是依附于董卓，跟着董卓为非作歹了好一段时间，后来董卓死了以后，又鼓动李榷与郭汜进京杀了王允等人重新回到了权利中心，后来又投奔了张绣，先是让张绣对抗曹操，等曹操来了以后又让张绣头降，可是后来曹操睡了张绣的婶婶，贾诩又让张绣反攻曹操，几乎杀死曹操。
所以后来投奔曹操以后，贾诩看见曹操身边郭嘉、荀彧、荀攸等人都在的时候，知道这是自己收敛锋芒的时候到了，后来郭嘉早逝，贾诩又为曹操献策，最后在曹操问贾诩谁应该是世子之事，贾诩没有正面回答曹操，而是说自己在想袁绍刘表，袁绍刘表都是传位次子导致灭亡的例子，所以曹操就立曹丕为世子，等到曹丕登基以后就册封贾诩为“太尉”，贾诩算的上是三国谋士里面结局最好的谋士了。
