根据玉对人体的保健功能，运用传统中医经典理论结合现代科技手段，创新研制的玉枕、玉鞋、玉手球、玉项链、玉座垫、靠背和通过ISO9002国际体系认证的保键玉石床垫，补公认是举世公享、造福人类、具有“世界意义”的发明创造。它的保健机理是： 任何一种物质所能发射和吸收的电磁波的波长都是相等的，人体能发射和吸收的红外电磁波的波长一般在8-10μm，波峰在9.4μm处。
光谱测量分析表明：岫岩玉的特殊分子结构使其发射人体能很好吸收的红外线电磁波（如图所示）。波长刚好在8-10μm的范围内，波峰在9.9μm处。这种作用通常叫做共振吸收，或叫做偏匹配吸收。这种叫磁波能产生极好的生物作用，即改善循环，剌激再生，酶活性提高，生理功能恢复，加强细胞吞噬功能和抗体的生成。 但佩带假玉对身体有害。
有关专家提醒人们，购买玉石一定要谨慎，选不好还会影响健康。 国家首饰质量监督检验中心的高级工程师王春生认为，玉一般分为A、B、C三种货，A货是指原石原色的玉，是不经化学处理的玉器，价格较高。B货是经化学漂白再充填树脂的玉器，价格较便宜。C货玉色较差，加温至110摄氏度时放在铬盐溶液中浸泡一二天，使铬盐渗透进玉料裂缝中达到染色效果，初看时晶莹剔透，一二年后就会褪色，此玉价廉物美，但没有收藏价值。
现在市场上多见的是B C货，以B货和C货同步结合加工而成。王春生说，A货是天然玉石，其构成元素较为固定，一般对人体无害；B货中的树脂不遇外力作用，一般也不会有太大的危害；B C或C货染色后其酸溶液在褪色后有可能会对体皮肤有损害，因为有些商人可能用氢氟酸、硝酸、硫酸、盐酸等强酸来仿冒玉的古旧沁色，然后在假古玉的表面涂上一层地板漆、水晶漆或环氧树脂等。
职业规划有什么用？
1、从问题中，可以看出你写职业规划的时间在大一，不知道为什么写，但是，很不客气的说，这个时候写职业规划根本没用。2、大一到大四，是学习阶段，应该做的是学习规划，如何把专业学好。3、大学是职场的准备阶段，可以通过社会实践、兼职逐渐了解职场，有意识的培养职业素养，到了大四，对职场有了较为明确的思路，再考虑职业规划。
有谁可以简单明白的解释一下大对撞机是什么？对我国或民众有什么实际的用处？
我算半个物理出身的人，我来讲讲这一场有史以来或许是最大争议的——大型对撞机的前世今生吧。大型对撞机到底为了啥？大型对撞机研究的东西，那是科技的最前沿，何为前沿科技呢？我简单的总结一下，往小了说，就是玩粒子；往远了说，玩望远镜；往人身上扯，那就是基因工程。今天我们只聊玩粒子的那一帮人马。首先大家得认识狄拉克，这个大佬打开了量子场论的大门，代表做《量子力学基本原理》，听书名你就知道他霸气。
他一手创立了——高能粒子物理学。通俗的讲，搞的就是“粒子到底是什么玩意儿”这个命题。一般同学有疑问了，粒子就粒子呗，为啥叫高能？这里面有门道，在微观领域，“看”这个词是没有意义的。科学家都很黄很暴力，集中一个手段：狠狠地撞！这就需要很高的能量！所以称为——“高能”。其实，换个意思，就是很烧钱。粒子对撞机是高能物理的阅卷老师这么多年下来，对于基础科学，特别是物质的终极研究以及宇宙的终极研究工作，很多人都给出了相当精彩的答案，其中就有我们大家很熟悉的——杨振宁为代表的标准粒子模型；还有大家不怎么熟悉的——以丘成桐、王贻芳为代表隔壁老王的超弦理论。
学术有分歧很正常，大家都自信自己的答案是对的，那怎么办？这时候就要请出阅卷老师来打分咯。高能物理检验的标准，目前的手段就一个字——撞，那就让阅卷老师老师——粒子对撞机——撞给你看吧。按照现在公布的结果，以欧洲LHC为例，当对撞机能量为10亿ev时，验证了老杨的理论；无法验证老王们的理论。老王们就说，再造一台十倍能量的对撞机，超弦理论就能验证。
当对撞机能量为100亿ev时，验证了老杨的理论；无法验证老王们的理论。老王们又说，再造一台十倍能量的对撞机，超弦理论就能验证。……然后，一直造到了10万亿ev，LHC撞出了希格斯粒子，把标准粒子模型最后一块拼图补上！老杨的理论越发稳固！但依然无法验证老王们的理论。老王们说，再造超超超大型对撞机！欧洲没钱烧了是吧，中国接力！于是就有了现在大家网上沸沸扬扬的争论啦。
补充一个知识点，1ev的能量可类比为宏观世界的1万摄氏度，再往后提高能量，你说难度系数有多高。当然，只要你有钱，当然可以为所欲为的。大型对撞机与应用科技大型对撞机的实验重要吗？当然重要！里面的成果可是分分钟诺贝尔奖级别的成就，是得写进教科书的东西！写进教科书的东西你说没用？显然答案是否定的，本猫当然支持进行高能物理研究，大型对撞机当然需要上。
可是大型对撞机能够给现在的中国带来什么实际利益吗？那是没有的。因为基础科学根本不是应用科技，同学们口中说的芯片、大飞机、发动机、5G通讯，那是实实在在的有专利的应用科技，是能换来金钱和产生实际财富的。但基础科技研究不能被独吞啊，你见过美国收取相对论版权税吗？核电站发电需要给爱因斯坦或者美国打钱吗？所以，现阶段的中国，有没有这个实力，烧钱为全人类做贡献，而且是烧今后二十年科研经费总和的水平，我认为是不妥的！结语我反对现在马上上马这个工程，但我支持科学应该进步，美国欧盟继续引领基础科学不是更好吗？我们还是给孩子们添份暖暖的午餐，早餐添一瓶牛奶实际。
