马超的表现是，“甚惊，倍加敬重。”赵云对于黄忠，曾有过误判。张飞侵犯葭萌关，诸葛亮令黄忠、严颜前去破敌，赵云建议道，军师不要儿戏，怎么能以两位老将迎敌呢？诸葛亮反驳道，你以为黄忠他们年老不能成事，我却认为汉中必能在他手内可得。赵云闻听此言的表现是，“哂笑而退”。结果是老黄忠让赵云刮目相看，这也是赵云唯一一次被打脸。
四.马超对其余四虎的评价。马超对于关羽，未曾提出任何看法。马超深知关羽在刘备集团的地位，他在穷途末路之际投奔刘备，这种差别，不可同日而语。关羽提出比武，马超默不吭声，马超即便是不服、不忿，最多也只能在马岱面前发发牢骚，在其他人面前，他绝对不敢有刺耳之言，或许还会违心地恭维关羽几句，亦未可知。马超对于张飞，是从心底看不起的！夜战马超前，张飞大叫“识得燕人张翼德么”，马超却讥讽道“我家世代公侯，岂识山野匹夫？”这是马超的真心话！我出身名门，怎么能看得起你一个杀猪的呢？双方单挑后，马超虽然认可张飞的武艺，但从内心深处，还是看不上他的出身。
马超对于赵云、黄忠，无任何表态。五、黄忠对其余四虎的评价。无任何评语。黄忠就是个老黄牛，本本分分做人，勤勤恳恳做事，在利益面前不与人争，在作战面前不甘落后，他绝不会在人前论长、人后评短。当然，黄忠也不是好欺负的！魏延欺负他年老，与他争功，在公平竞争的前提下，魏延却不守约定，准备先打泠苞寨（黄忠的任务）、再打邓贤寨，“两处功劳，都是我的”。
结果呢，魏延惨败，还马失前蹄，幸亏黄忠一箭射死邓贤后，救了他一命。黄忠在刘备面前说，魏延违了军令，可斩之！黄忠不敢得罪关张赵马，还不敢得罪魏延吗？但是，刘备护短（魏延是其心腹爱将），说魏延生擒了泠苞，可将功折罪。老实说，真为黄忠叫屈！五虎将的武力如何排名？限于篇幅，我们简略来说。1.如果以全书中的综合战斗力表现来看，张飞第一，关羽第二，马超第三，赵云第四，黄忠第五。
张飞，前期恶斗吕布，一百余合战平；中后期夜战马超，逼迫对方在心急之下扔出铜锤；后期三次战败张郃，歼灭其三万人马。张飞的表现一直很稳定，纵观全书，称得上第一猛人。关羽，前期太高光，斩华雄管亥，斩颜良文丑，斩五关六将；从镇守荆州后，关羽的武力下滑明显，单挑黄忠，战平被射；单挑庞德，战平被射；单挑徐晃，战败（右臂少力）。
前后折冲的话，关羽的战绩，仍属于天花板的高度。马超，230合将爆发到极限的许褚打到刀法散乱、只能替身肉搏；220合酣战以逸待劳、被激将的张飞，完全战平。赵云，虽然刺死了最多数目的敌将，但是多为二流一下武将（刺高览属于背后袭击）；除了斗文丑六十合、斗许褚三十合战平外，缺乏与超一流武将之间的超燃单挑，因此实力佐证不充分。
黄忠，虽然战平关羽，但毕竟在射箭前率先出现了马失前蹄，而且黄忠的状态经常不稳定，比如被徐晃、张郃围住后难以脱身，还是赵云的枪法将这二人吓退。2.如果以巅峰时期的战斗力来看，关羽第一，张飞第二，赵云第三，马超第四，黄忠第五。关羽的巅峰期，一合袭斩颜良，三合令文丑心怯而走，一人杀退卞喜安排的上百刀斧手，还能空手接住张飞怒刺的蛇矛。
张飞的巅峰期，可以单挑武力已经下滑的吕布上百合（刘备恐有疏失而鸣金），还可以在夜间遭遇曹营八将围攻时杀开血路而走。赵云的巅峰期，穰山之战，力敌许褚、李典、于禁三人，长坂坡、汉水之战，杀出威名，又兼枪法无敌，让张郃、徐晃胆战心惊。此外，青釭剑加成，体力、耐久力无人可比。马超的巅峰期，就是潼关、葭萌关两战，但是他被许褚折断了枪杆，又对非巅峰期的张飞无可奈何。
《三国演义》中关羽过五关，守关将领明知不敌关羽，为何还去送死？是否合乎逻辑？
谢谢邀请。 《三国演义》中，关云长千里走单骑，过五关斩六将，那是脍炙人口，妇孺皆知，相当精彩啊。 小说毕竟是小说，真实的情况并非如此。 《三国志*关羽传》记载：及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主于袁军。左右欲追之，曹公曰：“彼各为其主，勿追也。”由此可见，并未有所谓过五关斩六将之说。
《三国演义》中，关羽所过五关，为何守将明知不敌关羽，还要拦截挑战？ 逻辑上其实并无错误。毕竟作为守将，守的就是关卡，拦截关羽是职责所在。1、“尽封其所赐，拜书告辞”。说明不是当面辞别，没有获得批准，是单方面的。所以关羽是没有通关文牒的。过关是非法的，是闯关。 2、“奔先主于袁军”。说明是投靠敌对势力，是叛变是叛徒。
当然是不能过关的。那么，五关的守将，尽其职责，是不能放关羽过关的，他们的拦截是恪尽职守。否则，是要追究责任的。将一个叛逃的将军放走，是要杀头的。其实，大家应该清楚，罗贯中写的这段篇幅，用了大量的细节和描写，只有一个目的：表现关羽的“义”、“勇”、“忠”，烘托关羽的高大形象。罗贯中做到了，正是他的这段描写，让关羽的形象成了不朽的忠义代表，以至于后来被奉为“武圣”。
其实，最大的漏洞和错误，在于《三国演义》中关羽的行走线路。 从许昌出发后，沿途经过东岭关、洛阳、汜水关、荥阳和滑州五处城关，斩杀了把关拦路的孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪六员大将，终于得过黄河。对照地图，就发现：如果按照这个线路，只能说明两个问题：1、关羽是路痴。2、关羽有神经病。 明明知道刘备在袁绍军中，那是河北地接，出许昌应该往北走，东北方向。
而关羽却恰恰相反，往西北方向走。而且，既然到了黄河边，渡过黄河就可以到达袁绍的地盘。关羽却偏偏不过河，而是沿着黄河南岸走，非要再闯四关，去惹麻烦，岂不是有神经病？总之，《三国演义》是小说，不是史书，看个热闹而已，娱乐而已。作者为了突显关羽的人物形象，进行的演绎和编撰，没必要去纠结。娱乐而已。 阿呆拙见，见笑了。
