虽然燕青也是十大步军头领之一，但排位却要比武松低。施耐庵把燕青排在杨雄、石秀之前，似乎没有道理，偷袭都干不过人家，明处对打，又怎么打得赢拼命三郎？施耐庵可是说了，石秀武艺不低似孙立，以燕青的武艺能与病尉迟对抗？所以，燕青做步军头领，涉嫌排位虚高，其武艺不足以对抗鲁智深、武松、刘唐、石秀、杨雄等人。施耐庵塑造这样一个角色，一定是与其出场时所介绍的特长有关，梁山日后用得着小乙哥的“艺苑专精，风月丛中第一名”。
至于与武松对抗，那不是一个级别的较量。是不是燕青可以凭智慧赢武松呢？绝对做不到。你天巧星百伶百俐，武二爷心思缜密，大智慧更胜小乙哥一筹。燕青早就知道贾氏与李固勾搭，但却没有办法阻止，这一点，便输与了天慧星石秀。在卢俊义被陷害后，百无一计，树林里救下了主人，却又再次落到了官兵手里。没奈何，只得上梁山求救。
反观武松，就智谋上也是秒杀燕青。哥哥武大被毒死，武松洞悉其中有冤情，便展开了周密的调查，把事情的前后搞得清清楚楚。这一节故事显示出武松心思的过人之处，破案过程犹如教科书一般精准。刺配孟州，十字坡逃过孙二娘的毒手，则是武松敏锐的洞察力的完美展示。这一点，燕青虽然也有可能做到，但若与武松相比，还是要弱一点。
比武比硬实力，也要比智慧，在硬实力与智慧相匹配时，这样的人就相当可怕了。两个因素相加，武松就要比燕青厉害一个档次。《水浒传》中明写的有三个大力士，鲁智深、武松、关胜。关胜的青龙偃月刀是梁山《水浒传》最重的兵器，没有点神力是玩不转的。鲁智深、武松的神力是有故事来验证的，除了关胜，谁敢与这两个和尚比力气？燕小乙以灵巧见长，当然不能与武松较量力气了。
人们都说马上林冲，步下武松，那水泊梁山到底谁的武功最高？
“马上林冲，马下武松”是民间艺人编的一句顺口溜，极不靠谱，我便不承认，很多人也并不认账。所以，跟题主抬抬杠，这句话不是“人们都说”。写评论回答问题，本身也是抬杠，重点在于抬杠是不是有理有据。没有依据，不讲道理的抬杠，那就是“喷”。其实，题主对这句话巴边程度也是十分质疑的，所以，才提出问题“水泊梁山到底谁的武功最高”。
那么，我直接的回答题主：水泊梁山，花和尚鲁智深的武功最高。林冲非梁山“马上第一”八十万禁军枪棒教头林冲，武功很高这是“事实”，书中说他豹头环眼，手持丈八蛇矛，是“小张飞”。张飞的武功实力在《三国志通俗演义》自不待言，即便是吕布都有三分怵他。但是，在罗贯中排定的蜀汉五虎将中，张飞之上还有关羽。尽管蜀汉五虎将的排名包含了更多的因素，比如资历、年龄、功劳等等，但是，武功也是一大参考因素。
论武功，还是关羽更强，张飞次之。后来，评书弄了一个“一吕二马三典韦”，恐怕不太靠谱，马超后来被赵云替代，两人互换了位置。《水浒传》中有关羽、张飞，还有吕布（史文恭），但却没有赵云、马超。而关羽的后人关胜则得其祖三分之一，与宋江、朱仝一道，分别象征了梁山的忠、勇、义。因而，关胜以关云长的武力上应“天勇星”，象征了梁山武功实力。
按照三十六天罡的固定顺序，天勇星排在第五，林冲上应“天雄星”，当然是排在第六位的。所以，林冲在关胜之下，这是施耐庵设定的“天地之意，物理数定”，是不能凭借一句“马上林冲”就能否定的。要说到马上战将，梁山还有很多，超一流的战将中，就有青州统制秦明，汝宁都统制呼延灼，东平府、东昌府兵马都监董平、张清，大名府两大提辖杨志、索超。
尤其是渭州城提辖鲁达，更是一员征战边关，与西夏作战的马上猛将。林冲不过是禁军枪棒教头，马上实战能力不一定十分强大。书中也证明，林教头步战能力恐怕比马上更强一些。在梁山五虎将中，林冲对阵超一流高手的次数大致与上山很晚的董平差不多。假如林冲真的是梁山“马上林冲”，为何施耐庵不猛写林冲出阵单挑呢？《水浒传》中，梁山好汉的马上第一必定是关胜，且轮不到林冲。
步战是鲁智深第一《水浒传》中有一项无可争议的第一，那就是武松的拳脚功夫。同时，武松的枪法、棒法也是很厉害的，但书中只是提到，并没有实战支撑。同时，武松没有与梁山超一流高手打过，也是没能很好的检验武松拳脚以外的实力究竟如何。梁山排座次时，花和尚上应天孤星，排在第十三位，武松则上应天伤星，紧随其后。这个排名，绝对不是依据武功所排定。
