。。。可以说，王氏高丽政权得以长存的奥秘，不在于君臣一心、英勇顽强的守国气概，而是逆来顺受、忍辱负重的心态，尤其在侍奉蒙元时期，高丽多位国君长住大都，不但自身与蒙古贵族联姻，积极学习蒙元习俗，更在高丽贵族中，兴起了穿蒙古族服饰、甚至改为蒙古人姓名的风潮，这样的苟活政权与南宋君臣在崖山的壮烈殉国相比，可谓高下立见。
唐太宗时期为什么没有打败高丽？
从时间上看，题主问的应该是高句丽吧。唐太宗是一个能征善战的皇帝，被尊为“天可汗”，这一时时期，中国国力空前强大。而高句丽虽然强大，也不过是是一个边陲强国，按理说根本不是唐朝对手。但是唐太宗御驾亲征，却没有灭掉高句丽，我想有以下几个原因。1.自从隋朝以来，连年征战，士卒疲敝。隋炀帝时期就多次派兵攻打高句丽，伤亡惨重。
后来唐朝平定天下，出师塞北，灭掉突厥，六夷服从，但是连年用兵，国力损耗严重，士卒早已疲惫不堪。隋炀帝当初远征高句丽的时候，人为了躲过兵役，不惜打断自己的手足。唐太宗时期虽然不至于如此，但是想必也没多少人愿意大老远的过去拼命吧。2.高句丽兵马英勇善战，殊死抵抗，久攻不下，粮草不继。其实攻打高句丽过程中，是打了很多次胜仗的。
只是高句丽士卒抵抗激烈，尤其在高市城久攻不下，天气越来越冷，草枯水冻，粮草不足，将士们又冻又饿。早知道，兵马未动粮草先行，劳师远征，对后勤的依赖很大。如果粮草补给断了，大军必然难以久留，所以只好班师还朝。3.劳师远征，水土不服，不占天时地利。劳师远征，长途跋涉，又累又饿，肯定不如本土作战，以逸待劳的高句丽人。
而且对当地的地形，气候等都不熟悉，不占天时地利。看历史上拿破仑，希特勒远征俄国的结局就知道了，远征一个国家难度实在太大了。其实已经打败高句丽了，只是时机不成熟，没有灭国。唐太宗远征高句丽过程中，发生过很多次战役，斩首过万，收获颇丰，并没有吃败仗。之所以觉得没有成功，是因为唐太宗的目的不是要打败高句丽，让它俯首称臣，而是彻底亡国。
隋炀帝、李世民为啥拼了命都要打高丽？
还真是有人敢问，就有人敢答，都说历史创作门槛最低，在这个问题下凸显的十分严重。本来这个问题就是错的，隋炀帝和唐太宗连续攻打的是高句丽，并不是高丽，一名答主完全认为高句丽就是高丽，一名答主故作大明白，认为高丽当时应该叫做高句丽。老百姓分不清高句丽和高丽尚且可以理解，要是历史创作者都分不清，我劝你多买几本书看看，想要吃这碗饭，还是要提升一下自己的水平。
老百姓不分高句丽和高丽是因为从地盘上看，二者有一定重合性，从时间维度上来说，二者相差不过二百五十年。2015年公司组织我们去本溪五女山旅游，五女山上的高句丽王城，作为高句丽民族文明的发祥地，是一个十分具有历史意义的文化遗址，但是可悲的是，我的同事都是开口闭口高句（ju）丽，或者高丽，很少有人知道是高句（gou）丽，当然，我们公司是卖猪饲料的，成天都跟猪打交道，不知道也正常。
实际上，不论是地盘上的维度，还是时间上的维度，都不足以证明二者的关系，尤其是相距二百五十年，还要扯上关系，那真是扯淡了。高句丽是在公元669年被唐朝给灭掉，而高丽是在公元918年成立，只不过为了将自己的政权跟高句丽扯上点关系，因此才叫高丽。以民族构成来说，高句丽是一个多民族融合政权，包括扶余、契丹、鲜卑、新罗人、汉人，等到唐朝灭掉高句丽后，将高句丽人整体迁移到关内，与内地人融合在了一起，而高丽政权是朝鲜半岛的新罗人（可能与高句丽时的新罗人还不一样）建立的，跟高句丽除了名字有一点像，并没有什么关系。
