蜀汉只有姜维一人有统兵之才，而曹魏方面，老将有郭淮，壮年如陈泰、夏侯霸，后起之秀又有邓艾、钟会，他们对姜维的战略战术的风格特点可以精心地钻研琢磨，细致分析，有针对性地采取对策。而姜维在绝对劣势的国力、将力和兵力的状况下，仍然能够尽展其才，打得风生水起，打出一个精算师的水准来，放眼三国，又有几人？即使是在成都已降，内外交困的危境中，姜维仍然能够巧施妙手，“二桃杀三士”，将敌军两名主帅送入死地，给曹魏以重创，几乎翻盘成功，将曹魏拖入万劫不复之境。
蜀汉灭亡，姜维究竟有多大的责任？他错用了哪些人？
悠悠苍天，何薄于我？出师未捷身先死，长使英雄泪满襟的诸葛亮在留下了“再不能临阵讨贼矣，悠悠苍天，曷此其极。”的遗言后，命陨于五丈原，之后经过蒋琬、费祎的执政，虽然蜀国的国力得到了一些增长，但是人才衰落得很快，比诸葛亮时期，蜀国国力大减，朝中同时渐渐被奸臣把持，其中最突出的就是刘禅宠信的宦官黄皓。但就在这种艰难的情况下，继承了诸葛亮遗志的姜维还是一心北伐，克复中原，据《三国志》记载，自238年—262年之间，姜维共进行了十一次北伐，连年征战，其中大胜两次，小胜三次，打成平手四次，大败一次，小败一次，总体上胜多败少。
姜维虽然擅长军事，但自费祎死后，蜀汉内政无人治理，国力耗损过度。可以说，蜀汉的灭亡姜维是要负一定责任的，但是后期的时候，姜维已经改变了策略，改变过去在各围戍内留重兵抵抗、御敌汉中之外的做法，设想放敌军入阳平关，汉军退守汉、乐二城，重兵把守重要关口，并置游军专门攻打敌军的薄弱环节，以拉长敌人补给线并疲惫敌军，逼敌撤退，在敌军退还时一起出击，以全歼来犯之敌。
这种策略很适用于国力衰退的蜀国，并且巴蜀地形复杂，民风彪悍，只需死守消耗魏军，蜀国是不至于过早被灭亡的。但是姜维错用三人，让蜀汉付出惨重代价，蜀汉灭亡姜维究竟有多大责任？姜维错用的这三人，就是胡济、蒋舒和马邈。胡济曾是诸葛亮的丞相主薄，敢于直言，不避嫌疑，被诸葛亮视为是能适时规劝自己过失的诤友，历任行中参军、昭武中郎将，诸葛亮逝世后，曾任过中典军、中监军、前将军、汉中都督、兖州刺史、镇西大将军，最高升任为右骠骑大将军。
公元255年，也就是延熙十八年，姜维北伐出狄道，于洮西大破魏国雍州刺史王经，魏国死伤数万人，蜀国士气大涨。于是第二年春，姜维准备乘胜追击，与镇西将军胡济两路出兵，约定在上邽会师，但是胡济却没有如约会师，这就导致姜维在段谷被邓艾设计击败，姜维军死伤多达万余人，百姓还有士卒都因此埋怨姜维，而陇西各羌族也都躁动不安。
这一战因为胡济失约，导致蜀国国力大损，再也发动不了大的战争，逼迫姜维转攻为守，这是他错用的第一人。姜维错用的第二人就是蒋舒，当时姜维为了避祸免遭黄皓杀害，就在沓中屯田练兵，而此时钟会邓艾开始了灭蜀的征伐，后主刘禅听信谗言，不派兵支援，钟会一路打到了阳平关（阳安关），阳平关是汉中的门户，这个关隘一旦失守，那汉中就是一马平川了。
当时阳平关的主将是傅佥，副将就是姜维错用的第二人蒋舒，《蜀记》中记述蒋舒曾经为蜀国的武兴督，后来因为不称职而被罢免，作为了阳平关的副将，从此蒋舒就怀恨在心。《汉晋春秋》记载，当钟会到了阳平关脚下时，蒋舒欺骗主将傅佥说：“闭关固守并不是好办法，我们分兵两路，你固守关城，我出兵克敌，各行其是。” 傅佥同意了，他就带了一半人马出城，却直接到了阴平投降魏将胡烈了，胡烈见阳平关空虚就趁势袭击，城破傅佥战死。
《三国演义》中也讲了这个事情，只不过稍有变化，是傅佥出城杀敌，待回城时，蒋舒已经在关头竖上了魏国的旗帜，投降了魏国，傅佥只好在重重包围中左冲右突不得出，自刎而亡，罗贯中也气愤地写道“一日抒忠愤，千秋仰义名。宁为傅佥死，不作蒋舒生。”因为姜维错用了蒋舒，导致汉中门户失守，汉中直接暴露在魏军铁蹄之下，姜维围歼魏军的计划也泡汤了。
同时关内囤积的大量粮草兵器也都被敌军所得，此消彼长之下，蜀国更加堪危。姜维错用的第三人是马邈，当时邓艾从阴平小道穿过剑阁的重重大山，直接插入川蜀腹地，而邓艾通过阴平后的第一城就是江油城，江油守将正是姜维错用的马邈。《三国志》和《三国演义》都描写了马邈投降邓艾的事迹。不同之处在于《三国志》中写的是田章先破伏兵，后先登，长驱入城，证明马邈是战斗过之后才投降的，而《三国演义》里写的是听闻邓艾军至，马邈直接就投降了，反而是他的妻子忠义无双，听闻丈夫的不耻行为后，自缢而亡。
三国里姜维错用一人给蜀国带来了灭顶之灾，历史真相又是如何？
姜维错用的这个人就是胡济。胡济在蜀汉政权是一个很低调，不太出名的人，他是荆州义阳郡人，与镇北将军魏延、辅国大将军董厥是同乡，属于蜀汉内部的荆州派，与董允和费祎关系较好。蜀汉镇守汉中的第一任汉中都督是魏延，第二任汉中都督是吴懿，第三任汉中都督是王平，第四任汉中都督就是胡济，从接任王平开始，直到蜀汉灭亡前的汉中都督都是胡济。
汉中作为蜀汉的北大门，有着极其重要的战略地位，是蜀汉抵挡曹魏进攻的桥头堡，汉中在，蜀汉在，汉中亡，蜀汉也是要灭亡的。那作为汉中都督的胡济都干了些什么呢？老实说，应该是什么事也没有干。不仅没干事，还把姜维坑了一把，这就是姜维第八次北伐发生的段谷之战。256年，姜维被提升为大将军，同年，姜维整顿兵马，与汉中都督胡济约定好两路出兵北伐，在上邽会合，但是身为镇西大将军的胡济居然没有来，导致姜维在段谷被魏将邓艾击败，姜维军队死伤甚多，自贬为后将军。
真是不怕神一样的敌人，就怕猪一样的队友，胡济的作法，就是猪队友的表现，这一战，姜维可是损失惨重，蜀军损失将官数十人，士兵数千人被斩首，刚刚升为大将的姜维也被贬。胡济为什么没有来？不知道，史书没有记载原因，只能自已分析下。当时蜀汉军队中只有姜维是坚定的北伐者，几乎其他所有将领都反对北伐，比如廖化、董厥以及诸葛亮的儿子诸葛瞻，在朝廷上，反对之声也是不绝于耳，唯有后主刘禅支持北伐。
胡济官至征西大将军，汉中都督，对于北伐的立场应该是反对的，只是碍于大将军姜维是上级，无法拒绝，也不敢抗命，胡济违约应该就是他不愿意北伐。不愿意北伐也就算了，但是在263年司马昭伐蜀时，胡济毫无作为，就是明显失职行为。钟会、邓艾、诸葛绪三路大军伐蜀时，姜维在沓中，胡济在汉寿，也就是剑阁，身为汉中都督，防守汉中的主帅居然在后方的剑阁防守，如此奇怪的防守，不知道胡济在做什么？十八万魏军分三路分别进入汉中、沓中时，在前线抵抗魏军的是姜维，在汉中防守魏军的是监军王含与护军蒋斌，而他们的上司汉中都督胡济在后方数百里的剑阁，胡济这么做，能守住汉中？之后姜维也一路辗转来到剑阁挡住魏军，结果邓艾偷渡阴平，迫降刘禅，蜀汉灭亡，如果汉中都督胡济率军在汉中抵御魏军的话，蜀汉怎么会灭亡得如此容易？从这个方面说，胡济是祸首之一。
