《三国杀》中的荀彧、荀攸、界郭嘉哪个厉害?
这个问题,我姑且就认为对这三个武将进行一下比较吧,因为三国杀这个游戏不敢说哪个武将强弱,只能说相对强度。首先三个武将都是卖血将,这个不用过多解释,魏国经典的卖血流武将。从登场率上来看,荀彧和荀攸是完胜界郭嘉的,荀彧又要比荀攸高一些,因为荀彧基本上每场都能遇到,他和大师基本上是出场率比较高的强将。再来比较卖血,荀攸和界郭嘉有个共同点就是,不能主动卖血,只能依靠别人输出,来蹭掉血,才能发动技能,而荀彧是可以通过拼点主动卖血或者打输出。
所以这一点,荀彧依旧胜出。继续看卖血的收益,荀彧可以补牌,最多5张,补牌的发动也不难;荀攸卖血固定摸一牌,如果花色相同,还可以拆掉一张牌,所以可以记作2牌差;界郭嘉,明面上是2牌收益,实际上他可以分出四张牌给到需要的队友手里,这样比单纯的摸牌要厉害的多,所以这一点,界郭嘉略胜一筹。在看非卖血技,荀彧的拼点实际上和卖血是联动的,多一点的就是可以用来打输出;荀攸就厉害了,每回合可以打出一个锦囊,这个锦囊可以增加敌我的差距,像优势局放桃园结义、劣势局可以南蛮入侵、万箭齐发,比较灵活;界郭嘉是天妒,一牌收益,能力一般。
《三国演义》陈宫和郭嘉哪一个厉害,为什么?
郭嘉郭嘉出生于颍川,少年时已有远见,见汉末天下将会大乱,于弱冠(二十岁)后便隐居,秘密结交英杰,不与世俗交往,所以不是太多人知道他。 21岁时,郭嘉北行去见袁绍,对袁绍的谋臣辛评、郭图说:“”明智的人能审慎周到地衡量他的主人,所以凡有举措都很周全,从而可以立功扬名。袁公只想要仿效周公的礼贤下士,却不知道使用人才的道理。
思虑多端而缺乏要领,喜欢谋划而没有决断,想和他共同拯救国家危难,建立称王称霸的大业,实在很难啊!于是就离开了袁绍。就这样,郭嘉一直赋闲了六年。 建安元年(196年),曹操颇为器重的一位谋士戏志才去世。伤心之余,曹操写信给荀彧,让他给推荐一位可以接替戏志才的谋士。于是,荀彧就将好友郭嘉推荐给了曹操。曹操召见郭嘉,共论天下大事,讨论完后,曹操说:“能帮助我成就大业的人,就是他了!”郭嘉离开营帐后,也大喜过望地说:“这才是我真正的主人啊!”从此,郭嘉便当上了曹操的军事参谋—军师祭酒,为曹操的四方征战出谋献策,忠心效力。
当时,各路诸侯割据一隅,虎争天下。在这种情况下,郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断,便成了曹操获胜的关键。建安二年(197年),曹操讨张绣新败,袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时,郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由,以证明“公有十胜,绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力,不但振作了曹军将士的斗志,更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。
同时,郭嘉也正式确立了自己在曹操军事智能团中的核心地位。建安三年(198年),刘备为吕布所破,依附于曹操。谋士程昱向曹操建议杀死刘备,以绝后患,曹操便问郭嘉有何意见,郭嘉认为:“的确。但曹公举剑起义兵,为百姓除暴,推出诚信用以招揽英雄俊杰,恐怕仍未做到。现今刘备有英雄名声,他在穷途末路时投靠我们而我们将他杀害,这是杀害贤士的恶名。
那么智者、将士都会自疑,再次想选择谁作主人,那曹公要和谁平定天下?所以除掉一人之患,而危害到四海的声望,安危的选择,不可以不明察!”曹操亦有感于此,想到自己曾经因为杀死名士边让而引发张邈、陈宫等兖州士大夫们的集体造反,因此,便决定不杀刘备。不过,郭嘉亦认为刘备有万人敌关羽、张飞跟随,而刘备得人心,不会为人之下。
所以向曹操上谏:“古人有说:‘一日放纵敌人,便成数世的祸患。’宜早些建立恰当的位置。”意思就是要软禁刘备,但曹操却不接纳软禁刘备的计谋,为了使他心服于自己,反而对刘备更亲近。同年九月,曹操出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城,再打败吕布,最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年,曹操见士兵疲惫,准备放弃。