【原创】刘邦的政治光环闪耀史册。他是汉朝开国皇帝，是中国历史上杰出的政治家、战略家，更是汉民族和汉文化的伟大开拓者，他对汉族的发展以及中国的统一作出过突出的贡献。汉朝出了不少“明君”或者说“中兴之主”，应该说，刘邦带了个好头。但是，刘邦的一生，“诟病”也不少，他斩杀功臣，放任吕后擅权，曾留下历史的败笔。
有史家称他，“高皇远识，却非君子矣”。（汉高祖刘邦）1、推翻秦王朝，刘邦推功至伟。秦朝末年，秦始皇一死，秦二世胡亥继位，秦王朝就开始“国将不国”了。很快，陈胜、吴广“揭杆而起”，各地“烽火连翩”。项羽、刘邦跟着趋势而出。在消灭秦军的过程中，项羽、刘邦的势力不断壮大。公元前208年，刘邦率军一路向西。第二年8月，汉军与秦军大战，汉军攻破秦军最后一道防线，进驻霸上，秦朝“傀俚皇帝”子婴向刘邦投降，至此，开启中国二千多年帝制的大一统王朝秦朝，仅仅存续了十四年，便宣告灭亡。
应该说，秦王朝遍体鳞伤，大厦摇摇欲坠时，刘邦勇敢地上前推了一把，秦王朝灭亡，刘邦功不可没。而项羽，关键时候，只知道消灭秦王朝有生力量（这当然很好），却不知道“擒贼先擒王”，拱手将这“辉煌瞬间”的荣耀让给了刘邦，以致在后来的政权争夺战中，吃了刘邦讥他“道义和理都不沾边”的亏。但是，不管怎么说，推翻秦朝，刘邦算是推功至伟。
2、大汉江山是刘邦打出来的。刘邦与项羽之战，似乎就是平民与贵族之战，智谋与刚勇之争。项羽“力拔山兮气盖世”，颇有王者风范，但是他过于刚愎自用，听不进部下建设性的意见，也不擅吸纳人才。而刘邦，虽是“市井之人”，却体察平民之苦，他有眼光，有谋略，更重要的是，他广纳贤才，博采众家之长。结果，像张良、韩信、萧何、陈平这些重量级的干将，都齐聚麾下。
楚汉战争，打了三年多，刘邦将一个军事指挥家的才能发挥得淋漓尽致，当然这当中他也不乏“不择手段”之举（有人以此说他非君子矣），以少胜多，以弱胜强，直至霸王气绝身亡，而他一手创建大汉帝国。汉朝建立后，刘邦曾这样评价自己和手下功臣：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”一语道破玄机，不能不说伟哉！（楚汉战争）3、汉朝建立，百废待举，刘邦励精图治，开启了全新的帝制。刘邦建立汉朝后，百废待举，但他纳谏从流，大胆采取改革措施，使汉朝很快就从秦王朝的废墟上站立起来，开启了中国历史上的辉煌帝制时期。刘邦采取的主要措施包括：吸取秦王朝严法苛政的教训，建章立制；取缔异姓王（或者说消灭异姓王，史家颇有争议）；轻徭薄税，改善民生，发展经济；对外交往，“和为贵”，“和亲政策”虽然屈辱，但是避免了战争；不再打压儒家思想和文化。
自刘邦建立汉朝起，大一统的中央集权制度得以为继，中国版图得以稳固，中华汉民族由此立身，影响深远、波及世界的汉文化体系由此形成。刘邦的功劳在于开启之功。他之后的汉朝出现“文景之治”、“昭宣中兴”等，皆是他开了制度之先河，做了个好表率。从某种意义上说，刘邦应该是中国历史上不可多得的“明君”皇帝。4、刘邦对待功臣之举，历史上留下败笔。
“秦王汉武，唐宗宋祖”，为什么没有刘邦？“千古一帝”的称号也似乎与刘邦无缘。说起汉朝，刘邦的光环似乎被他的曾孙汉武帝所取代，是为何故？笔者推断，可能是两个方面的原因毁了刘邦一世英名。一个是他滥杀功臣，另一个是他用人不察，让汉朝滋生危害政体的“吕后乱政”的败象。纵观中国历史，走“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”之路的开国皇帝还真不少，刘邦就是比较突出的一位。
刘邦建立汉朝后，就在考虑，哪些人对汉朝的威胁最大，他狭隘的目光很快就投射到那些功臣身上。“功高震主”，历来为帝王所忌惮。刘邦要建“刘天下”，自然容不得那么与已“身经百战”、“谋略洞天”的功臣。首当其冲的，是韩信、彭越、英布、臧荼这些功臣异姓王。这些异姓王，刘邦需要的时候视为同盟或者手下，不需要的时候，却被视为异类，对其大开杀戒。
