如果刘备安排诸葛亮为主的话，诸葛亮传将会记载：亮镇荆州。就没关羽啥事。因为不提张飞、赵云啥事，也就不会提关羽啥事。《关羽传》没有提到刘备入川后，镇守荆州的事，只是在刘备取得益州之后，拜关羽全权都督荆州之事。如果以诸葛亮为主，临入川之前，有个交接，顺便嘱托一下，是顺理成章的事；如果以关羽为主，在诸葛亮临行之前，关羽谦虚一点，咨询一下军师的意见，也合乎其理。
但不管咋说，豹眼始终认为，关羽打心底里就没有真正服气过诸葛亮。诸葛亮所有想法，都是通过刘备再传达给关羽，见不到诸葛亮与关羽之间直接的对话。史料中找不到这八个字，也没有刘备在跟前做中介，但并不等于二人之间没有这次的交流，恐怕这个意思还是有的，因为这是诸葛亮隆中对的核心思想。02不管诸葛亮是否明确跟关羽交流过这个思想，但关羽一定清楚诸葛亮这个战略。
诸葛亮在隆中对中，就为刘备设定了“先取荆州、再图益州，西和诸戎，南抚夷越，外接好孙权。静待天下之变，然后出兵谋取中原”的战略当时的刘备是很兴奋，尽管关羽对刘备过高的看重诸葛亮不满意，但对于这个战略，也没有不满。因为刘备哥仨上无片瓦，下无立锥之地，取得荆、益州，还是很遥远的事，也很有诱惑力。此时，他们自然不会去考虑更远的事。
取得荆益之后，不仅关羽还是刘备，都没有按照诸葛亮这个战略去执行。首先是关羽发动襄樊之战，失败后丢掉了荆州；刘备又一意孤行发动了夷陵之战，失掉了益州全部精锐。关羽、刘备都没有静待天下之变，也就是没有按照诸葛亮的套路来办。三顾茅庐说得很热闹，但诸葛亮出山之后，刘备根本就没有按照诸葛亮的套路来，也看不出关羽是多么听诸葛亮的。
在豹眼看来，或许诸葛亮有那八个字给关羽，但关羽就没放在心上。03“虎女焉得嫁犬子”演义中关羽有个名言，就是“虎女焉得嫁犬子”。史料中找不到这句话，但对此事却有记载：先是，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。关羽在镇守荆州时，孙权遣使为其儿子求娶关羽之女。关羽不愿意也就罢啦，还辱骂孙权的使者诸葛瑾，孙权自然不爽。
究竟关羽骂的啥不得而知，但更有意思的是，老罗还有一句：不看汝弟之面，立斩汝首，休得多言。按理说，人家来提亲，而且诸葛瑾也就是个媒婆的身份。不同意也就算了，犯不着对人家孙权、诸葛瑾如此大动肝火。这里，有没有关羽对诸葛亮有成见，而拿孙权、诸葛瑾撒气的意思呢？在豹眼看来，这事恐怕是有的。关羽一直认为刘备是在匡扶汉室，但诸葛亮却一直在撺掇刘备要称王称帝，这令关羽很不爽。
关羽拿孙权、诸葛瑾撒完气，就发动了襄樊之战，把诸葛亮的八字锦囊妙计抛到万里长江之中了。关羽不仅没有东和孙权，更要命的不是北据曹操，而是主动讨伐曹操。这在性质上却是大不一样。就当时荆州的兵力，就算孙权不趁机偷袭，只防御曹操也很巴结吃力，主动出击就有些太累了。关键是关羽出兵襄樊之后，刘备、诸葛亮并没有派兵支援。
最大的可能是，关羽不仅放弃了诸葛亮“北拒曹操，东和孙权”的战略方针，而且在政治上关羽已经与刘备、诸葛亮彻底分道扬镳。在豹眼看来，诸葛亮这八字真经没有错，而且很高明。但关羽并没有认真遵守，即便是在襄樊之战之前，关羽与孙权一直就摩擦不断，最终还导致了湘水划界，长沙、桂阳二郡划给了孙权。根本的问题是，诸葛亮想和孙权，但孙权却不想让刘备一直占据荆州。
你觉得司马懿和孙权谁的实力更强？孙权为什么不能统一天下？司马懿却成功了？你怎么看？
司马懿和孙权确实适合比较，因为两人其实是同龄人，79年的司马懿和82年的孙权去逝时间之差了几个月，再加上81年的诸葛亮和83年的陆逊，80后可是三国鼎足时期的领袖人物。司马懿和孙权在历史上数次交手，称得上一时劲敌，二人之死对三国局势有着重大影响。只不过司马懿并没有夺取天下，他自发动正始之变后不久就死了，三国归晋是司马懿死后二十多年的事情。
先说结论，论全面才干，司马懿更胜孙权。论英雄气，孙权更胜司马懿。司马懿从为曹操效力起家，期间他担任过军事、文学、参议、检察等各部门工作，为曹操、曹丕效力期间体现出过人的执行能力，司马懿还担任过曹操的丞相长史，丞相长史事无不统。比较一下诸葛亮的长史蒋琬和孙权的长史张昭，就知道这个职位已经是公府里的副手，司马懿在曹操晚年以后获得重用，于同年龄谋臣中是数一数二的人物。
