这个问题其实并不对，在三国时期，不算魏国进攻吴国，吴国主动和魏军作战的次数其实也不少。之所以给人感觉吴国一直鲜有动作，主要是因为《三国演义》以蜀汉作为主线，特别是后期，提到吴国的战事不多，因此不大出名。241年，吴国再次兵分四路进攻魏国，双方发生激战，最后吴国惨败，只能撤兵。
为什么三国时期蜀国多次北伐而吴国鲜有作为？
这个问题其实并不对，在三国时期，不算魏国进攻吴国，吴国主动和魏军作战的次数其实也不少。在曹丕去世时，孙权想利用这个机会捞一把，于是派兵攻击江夏，但是被文聘击退。228年，吴国周鲂以诈降诱曹休南下，在石亭吴军大破魏军，取得石亭大捷。233年，吴国攻击合肥失败。234年，吴国再次攻打合肥，结果又以失败告终。
241年，吴国再次兵分四路进攻魏国，双方发生激战，最后吴国惨败，只能撤兵。253年，诸葛恪率军攻打新城，屡攻不克，吴军又因为水土不服病者众多，最后只能撤军而回。255年，孙峻率军攻打寿春，以失败告终。257年，诸葛诞在寿春起兵叛乱，吴国派遣全怿、全端等人率3万人北上支援，结果诸葛诞兵败，全怿等也投降魏国，吴国损失惨重。
所以我们可以看到，三国鼎立形成以后，虽然北伐次数不如蜀国，但是吴国还是多次主动和魏国作战的，如果算上魏国进攻吴国的战斗，那么双方之间的战争次数要更多，并不是完全的没有动作。之所以给人感觉吴国一直鲜有动作，主要是因为《三国演义》以蜀汉作为主线，特别是后期，提到吴国的战事不多，因此不大出名。另一方面，吴国在对魏的战争里因为种种原因，除了石亭大捷斩获颇多之外，其他的战斗大多是以失败告终，或者草草了之，乏善可陈，所以在军事史上也极少被提及。
三国时期，孙权为何在武昌称帝，又为何将都城迁到南京？
孙权一开始是打算定都武昌的，武昌属于荆州，在三国时期，荆州经济繁荣，人口众多。荆州本来是刘备的地方，是孙权用偷袭的卑鄙手段得来的，还害死了关羽。蜀国一直想要夺回荆州，为了加强对荆州的控制和防止蜀国来夺回荆州，孙权决定定都武昌。孙权后来为何迁都南京？原因有三：一、刘备死后，诸葛亮要北伐魏国，要联吴抗魏，只能跟吴国和好。
公元229年，孙权称帝。诸葛亮听说后，派陈震前往祝贺，并与孙权订立了盟约。盟约规定：吴蜀联盟，共同伐魏，事成之后，平分天下。这个时候的蜀国对吴国没有了威胁，为了表示和好的诚意，孙权决定迁都到南京。二、东吴的地盘大部分在长江以南，而武昌的位置在长江北岸，这个位置不好防守。南京就安全一点，因为南京在南岸，有长江天险保护，魏国来进攻是很难的。
对比三国版图，蜀国和吴国也不小，为什么说魏国占三分之二？
我想说，你看错地图啦。请看上图。东汉把天下分为十三个州，幽州、冀州、青州、兖州、并州、徐州、豫州、凉州、雍州。（图中的司州写的不对，应该是司隶，属于京畿重地，从州的分布上分属雍州、冀州、豫州）这北方九个州归曹魏所有。荆州、扬州、交州归东吴所有，益州归蜀汉所有。从面积大小来看，北方九个州的确要远小于南方四个州，但是注意，分十三个州不是根据土地大小，而是根据人口和税收的。
所以说南方一大块土地里面的人口和缴纳的税赋也就跟北方一块小地方差不多。要知道，比如当时的交州，蛮荒之地，东汉末群雄争锋一直就没人去抢那么大一块地盘，刘备只有在荆州呆不下去了才想着去交州当流寇。益州是大，但是蜀道难，难于上青天，与外隔绝，地势险峻。诸葛亮所谓“益州疲弊”。扬州现在看这是挺好，江南鱼米之乡，实际上呢？那是后来，以东汉末年那种科技发展、经济状况，江南丘陵地带那是一般人都不愿意去的蛮荒之地。
荆州倒是还行，不过四战之地，动不动就打仗。北方呢？那是汉朝长期的经济政治中心，西都长安、东都洛阳都在北方，即使东汉末年战乱不断，后来经曹操统一北方后也获得了恢复和长足的发展。山东一向是人才聚集之地，河南又是大粮仓。地势都是平原，可以说情况比南方四个州好很多。所以北方九个州相当于天下十三分之九的人口、粮食、钱财。
