诸葛亮用意如此，关羽违反军令当然安然无恙。《三国演义》中，关羽违反军令是赤壁之战时在华容道放走了曹操，马谡违反军令是一出祁山时不听诸葛亮之言当道下寨致使大败。此时马谡违反军令，蜀军损失惨重，自然是留不得的。此时虽然关羽违反了军令，但总体战争是大获全胜，整个军队沉浸在一片喜悦之中。
如果关羽执行军令，华容道杀了曹操，三国结局会怎么样？
在《三国演义》中，关羽奉军师诸葛亮的将令在华容道截击赤壁大败逃过来的曹操。经过东吴的追杀，和赵云、张飞的两次阻杀，跟随曹操的也只有三百来个疲惫已极的士兵，和多已带伤无力再战的众将，如果不是关羽念昔日曹操厚待之情，曹操及属下将士是很难通过华容道的。正是关羽重情义放过了曹操，才形成了以后的三国鼎立局面。那么如果关羽严格执行军师将令，华容道杀了曹操，以后天下会是个什么结局呢？就当时形势来看，东吴气势正盛，追亡逐北，大有一占荆州之势。
刘备部下虽有两万兵，但与孙权比起来，那是相当弱势的。刘备本不是荆州之主，人心浮动，刘备要想趁势收复荆州也是很不容易的，但就东吴，也不会让刘备全部占有荆州，周瑜必定会夺取更多州郡。这时的曹操阵营是个什么情况呢？荀彧在许都镇守，汉献帝也在许昌。曹操在历史上虽有二十五子，但这时曹操的儿子都很小，长子曹昂早在曹操征张绣时，为保护曹操逃跑而战死，次子曹丕这时也不过十一、二岁，还很难抗起曹操留下的基业，曹氏集团一定会很不稳定。
好在荀彧是个很有定力主见的人，他一定会想法稳定军心民心。我们知道，荀彧其实是个对汉室很忠诚的人，曹操后来想当魏王，荀彧就坚守“非刘姓者不得为王”的汉室祖训，反对曹操晋封魏王，结果被曹操逼迫郁郁而死。如果曹操在华容道被关羽斩杀，荀彧极有可能先立十一、二岁的曹丕为世子，稳定曹氏夏侯氏这些掌兵人，待打退孙权刘备的进攻并稳定朝局后，再慢慢收回曹氏和夏侯氏的兵权，两三年后，再将汉献帝抬出来，恢复汉献帝的权力，让汉献帝不再成为傀儡皇帝，这样以汉献帝的名义，号令各处，优待曹氏子孙。
荀彧如此以大汉名义号令各地，名正言顺，曹操已死，曹氏夏侯氏军权已被剥夺，原曹操军队不能不听，局势就会很快稳定下来，并有效与孙刘封割据势力形成对峙局面。毕竟曹操留下的基业实力还是很大的，孙刘等割据势力也很难有大的进展。孙权攻打江北无功，只能将注意力转向荆州，有可能在荆州的刘备诸葛亮，因没东吴实力强，仍以借荆州之法取得荆州之地。
如此经过数年后，江北曹氏会不会发动政变，再次将汉献帝变为傀儡皇帝，很不好说。但相信荀彧是个心思缜密之人，也许能粉碎曹氏政变，维护大汉统治。因中原权力已归汉献帝，刘备集团会不会继续谋取益州，就不好说了。不过有一点可肯定，刘备会继承刘表，成为荆州牧，将荆州经营为他的割据势力。这时的天下局势走向，很不好预测，要么仍旧恢复到董卓以前州郡割据的局面，要么天下仍向三国形势发展。
如果中原形势稳定，汉献帝能力强，政治清明，荀彧把握得好的话，内结拥汉势力，外结刘备等割据势力，天下重新归汉也不是不可能，毕竟有汉献帝在，各方割据势力都不会擅自独立称帝的。因此，有匹夫天下，天下匹夫之说，在历史的关键时期，一个人的存亡，也确实关乎天下形势的走向。曹操若在赤壁之战中败亡，天下很可能又有回复到董卓篡权前的大汉形势，如果汉献帝清明有能力，相信过不了十数年，大汉可再次出现中兴局面。
《三国演义》关羽和马谡都是违反军令，为何两人结局不同？
《三国演义》中，关羽违反军令是赤壁之战时在华容道放走了曹操，马谡违反军令是一出祁山时不听诸葛亮之言当道下寨致使大败。为何两人都违反了军令，关羽安然无恙，马谡却被军法问斩呢？主要有以下三点原因：赤壁大胜，一伐战败赤壁之战时，孙刘联手，火烧赤壁，曹操败走华容道。遇到守华容道的关羽，曹操苦苦哀求，关羽念及昔日情谊，放了曹操一马。
此时虽然关羽违反了军令，但总体战争是大获全胜，整个军队沉浸在一片喜悦之中。所以纵使关羽有错，因为心情好、士气足，也是可以赦免的。而马谡在街亭，上山扎寨，被曹军团团围住，切断水源，并用火攻，大败而归。此时蜀汉军队损失很多，而且致使北伐徒劳无功，士气低落，不杀马谡不足以平兵愤、正军心。所以马谡必死。诸葛亮的用意不同诸葛亮派关羽守华容道，本来就是想给曹操留一条活路。
因为三足鼎立，如果曹操一死，北方定然大乱，孙权当时势力比刘备强，统一北方后，刘备也会被灭掉。所以派关羽守华容一是做给孙吴看，二是让关羽还了曹操昔日的恩情（以后见到曹操，必然死战）。诸葛亮用意如此，关羽违反军令当然安然无恙。街亭是北伐的重要据点，街亭一失，北伐也就会失败。诸葛亮派马谡去街亭，用意是让他无论如何也得守住。
但结果大败而归，不仅损兵折将，而且使第一次北伐徒劳无功，劳民伤财。对于毛遂自荐并立下军令状的马谡，诸葛亮只有斩掉。二人背后势力不同关羽是刘备结拜的兄弟，是最早跟随刘备出生入死的人员之一，而且作战勇猛，军功显赫。无论在军中还是在刘备心中，都占据着十分重要的地位。诸葛亮当时辅佐刘备时日不久，如果真按军令斩了关羽，不仅会和刘备心生嫌隙，而且搞不好还会激起兵变。
马谡的势力就比关羽小很多了。“马氏五常”，兄长马良猇亭之战时死亡，其他几人默默无闻。马谡在蜀国最大的靠山就是诸葛亮的赏识，连蜀主刘备都认为他华而不实，不堪重任。北伐时期，诸葛亮乾刚独断，军中将领没有一个能令他忌惮的。此时马谡违反军令，蜀军损失惨重，自然是留不得的。若木语马谡的死虽然是咎由自取，但其军事才能也是值得我们肯定的。
《三国演义》中，街亭己失，斩马谡街亭亦不复回，何必多损一谋土？
点赞你的宽容之心。回到本题，街亭之役失败后，马谡有责无责皆无可避免被严惩，其死必然，原因大体有二。第一，街亭之役是蜀第一次北伐极为重要的一战，此役失败不仅失去了街亭这个战略要地，更为重要的是影响了军心，令北伐战争功败垂成，大大减少了蜀国生存的弹性空间，后果十分严重，纵观历史，一般情况而言，在不能失败战争或战役中失败的指挥官不管有无指挥失误责任皆无生存可能。
原因主要有两点。一是总要有人为此负责，道义责任也是责任，倘若一线指挥官无责，哪说明上峰有责，如果上峰被罚，具体责任人也根本无法逃脱处罚，而且还要重一些，更何况上峰会想尽办法脱责并栽赃于你。二是要给白白送死的将士以及家人一个说法和安慰，所以，历史上有赔死或陪死之说。第二，马谡是诸葛亮圈子人，安排马谡守街亭原本就是诸葛亮为马谡缵资本挣军功的偏心之举，可事与愿违，本想露脸的一番操作结果露出了屁股，让诸葛亮尴尬不已，因此，为平熄心中怒火，堵住众将悠悠之口，诸葛军师重处自负的马谡是必然，也是必要的。
