实际上，项羽此战在整个古代战争史上，都是杰出的。项羽作为一员杰出的将帅之巨星在历史的天空尽展光华。以后更有彭城之战等傲人战绩。而孙策在统帅方面，应该说和项羽的侧重点不同，项羽是战神，表现出的勇猛盖世，而孙策因为战场和战役的规模型，所表现出来的只能是统帅有方，逐步作战，稳扎稳打。第五：谋略对比。项羽不能说没有谋略，只能说谋略的侧重点不同，项羽的谋略主要表现为军事谋略，在这方面他似乎有一种天生的能力，对于战场状况的准确分析、精准判断、果断出击，可以说无人可比。
但是，一旦离开军事，项羽的智商立马就开始“飞流直下三千尺”。尤其在鸿门宴上的表现，极其令人捉急。而孙策在谋略方面的表现，应该说军谋方面也不差，但相比项羽之天才，要略逊一筹，但是在其他方面的谋略表现，孙策则更胜一筹。第六：文治。《礼记·祭法》：“文王以文治，武王以武功。”如果想取得天下，必须文治武功相结合。
而项羽是有武功，却没有文治。所以纵观项羽一生，以及项羽阵营，基本全是清一色的武将，而考量一个人的功劳也多以战功，而谋士仅一范增。所谓两条腿走路方能走得稳，项羽的阵营人才匹配就出现了问题，说明项羽本身对此事的态度也有问题。反看孙策则不同，孙策的创业阵营，可谓是文臣武将都具备，而且配属非常合理，武将作战，文臣治理。
而且孙策也非常重视文治，比如攻下的城池都交由张昭全部统一安排管理。第七：驭人。项羽阵营先前是猛将辈出，但是到了后期却出现了严重问题，这其实考量的主要是一个主公的驭人能力。在这方面，我们还是看历史牛人的评价，陈平说：“项王不能信人，虽有奇士不能用。”郦食其说：“项王……于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事……攻城得赂，积而不能赏。
”三国郭嘉说：“昔项籍七十余战，未尝败北，一朝失势而身死国亡者，恃勇无谋故也。”关于项羽的评价，还有非常多，但是综合起来无非是四种看法：一是赏罚不明；二是在封官爵方面，不以功劳，而以亲近远梳；三是缺乏发现贤人和驭人能力，比如韩信在其帐下多年，却不知其人；四是凡事总以武勇，不知用谋。反看孙策，在这么要好太多了，自己虽然年轻，但却礼贤下士，不以个人勇武小觑别人，比如和太史慈单挑的结果是英雄相惜，以诚意和人格魅力令对方归降，比如在文臣方面，他能让江东二张为其效劳，而且忠诚无比，实在是很了不起。
结语：项羽之胜，胜在武功，千古一绝。但项羽之败，也因其过于重视武力武功，而忽视了文治的重要作用。所以项羽攻城拔寨，可谓是天降奇才。但是打下天下，却不懂管理，全部都因项羽不知道文治的重要作用，所以也不重用文臣、谋士，更对文臣谋士的谏言所听甚少，近一范增，又被驱逐，项羽之败，实在是自然的事了。而孙策则不同，孙策能够以少年之身份，南渡开拓江东基业，除了个人勇武，善于统帅作战之外，还因为他懂得一个道理，那就是基业的开拓需要武将，但是打下的城池却需要文治，文治以安定百姓，收复人心，积攒力量，如此方能实现再而战，就算失败一次，还有翻身的机会。
小霸王孙策的武力能不能打的过吕布？
可以把两人的战绩都列出来进行比较。吕布，字奉先 ，武器：方天画戟，武力加成：赤兔马，一百五十步神射。 单挑战绩如下：1 ?️丁原 —— 一刀砍下丁原首级2 ?️方悦 —— 无五合斩于马下 3 ?️穆顺 —— 一戟刺于马下 4 ?️武安国 —— 十余合，砍断手腕 5 张飞 ―― 八十合不分胜负张飞 关羽 ―― 三十合战不倒吕布张飞 关羽 刘备 —— 三英战吕布，吕布全身而退6 夏侯敦 —— 夏侯惇抵敌不住，飞马回阵 7 ?️董卓 ――一戟刺死 8 夏侯敦 乐进 ――二将抵敌不住 9 许褚 —— 二十合不分胜负 10 许褚 典韦 夏侯敦 夏侯渊 李典 乐进――六将围攻，全身而退 11 张飞 —— 张飞酒未醒，不能力战 12 张飞 ――酣战一百余合，未见胜负 13 纪灵 —— 如提童稚 14 ?️李丰 —— 战不三合，被布刺伤其手，丰弃枪而走 死亡原因：部下出卖，被擒殒命共有14次展现武力，6次杀死或重伤对手。
