如此“神作”，也让不少“业余军事爱好者”心生疑惑：既然一根长棍子，就把不可一世的骑兵揍趴下了。这古代传说中很厉害的骑兵，也没什么了不起嘛。其实，“长棍子揍骑兵”这事儿，从理论到实践，也确实是可行的。不过古代的正规军，用的都是升级版的“长棍子”——长枪。就以中国古代战争来说，秦始皇兵马俑里出土的长枪，最长就达到了六米。
诸葛亮北伐时，其军队的木柄枪长度在四米以上，竹柄枪长度在五米以上。此后的晋唐宋元明清各朝代，长枪一直是军队里的标准装备。宋军里的“拐突枪”“抓枪”等长枪，长度都在两丈以上，还有了特制的“枪车”——都为对付骑兵。那有了长枪，是不是就能对付骑兵了？要是有这么简单，骑兵这个兵种，早就给淘汰了。首先，在真实的古代战场上，骑兵绝不会像《勇敢的心》里那么傻。
骑兵之所以恐怖，首先就因为其灵活机动的作战方式。面对严阵以待的步兵长枪方阵，稍微有脑子的骑兵部队，也绝不会进行自杀式冲锋。宋金战争史上的一则战例就可以佐证：当时有17名金军骑兵途径磁州，被2000宋军步兵围住。只见这17名金军骑兵果断分成三队：7名骑兵正面冲锋，另外10名骑兵分成两队，在左右边射箭边冲，一下就把2000宋军打垮。
如此场景，单看文字记载难以理解，但放在战场上，却是正常现象：十七名骑兵凭借高速度，发挥兵种优势进行进攻。手拿长枪等武器的步兵看似人多家伙硬，可既缺乏训练又没有速度优势，等于是站在原地白白挨打，当然被打到崩溃。如果把《勇敢的心》里那支“拿大木棍”的苏格兰起义军“搬运”到磁州，面对这十七名骑兵战术娴熟的金兵，相信就算有“主角光环”加持，一场惨案也是可以想……小规模的冲突尚且如此，放在大兵团作战里，胜败更不是“一根大木棍”的事儿。
南宋年间的“端平入洛”之战：装备精良且战斗力强大的南宋步兵军团，在洛河背水列阵，迎战蒙古骑兵。虽然宋军将士顽强拼杀，多次击退蒙古骑兵的冲锋，还缴获了大量蒙古军装备。可宋军已经断粮多日，不得不在缺少骑兵的情况下冒险突围。结果蒙古骑兵抓住战机，趁宋军步兵突围时派骑兵尾随骑射，数万宋军撤回本土的，竟只有三百人。
其次，就算骑兵“讲讲武德”，如“手拿大长棍”的步兵期望的那样，只是面对面冲锋。大多数情况下，步兵手里的棍子再长，依然还是挡不住对手。中国古代骑兵的集团冲锋有多恐怖？比如魏晋南北朝的骑兵，重骑兵往往身披两当铠，马匹也披上铠甲，在正面排成横队冲锋，另有骑兵在侧翼夹击。“手拿长棍”的步兵，面对这样的剧烈冲击，基本顶不住。
而明末军事家熊廷弼，也描述了明代八旗骑兵冲锋时的景象：清军的先头骑兵，往往一人两马，穿着重甲向前冲击，就凭这简单战术，不知冲垮了多少明军军阵——对付这样的骑兵，哪里是“一根长棍子的事儿”？所以，中国古代历朝历代，想要战胜有骑兵优势的对手，一要强调阵型，不同的兵种，必须要按照武器和战术特点形成配合。就以唐朝军队来说，以《太白阴经》记载，一支万人规模的唐军，除了要装备上万条长枪外，还要人手一张弓，配备大量的弩箭。
作战时弩手、枪手、刀手、骑兵形成配合，歼灭敌方骑兵的有生力量。第二，就是一支部队必须要有机动力，即使在缺少骑兵且装备大量长枪的宋代，想要打赢对周边辽、西夏、金等强敌的歼灭战，既要发挥弩手、步兵、弓手等多兵种优势，也同样需要骑兵在关键时刻给对手致命一击。比如北宋太平兴国五年（980），宋辽战争里的雁门关之战，面对辽国十万铁骑的嚣张气焰，宋军主将杨业就利用雁门关地形部署，步兵据险死守，遏制辽军攻势，他亲率数百骑兵从背后夹击，结果一仗击垮辽军，打出“杨家将”的威名。
到了冷热兵器混合的明清年间，在面对敌方强大骑兵时，想要实现胜利，更要依靠多兵种严格的战术纪律。明代俞大猷就凭着战车、骑兵、步兵配合的战术，以三千兵力击败上万鞑靼骑兵。明代大英雄戚继光更制定了极度细致的作战：装备火炮、火枪、火箭、长枪的明军，在地方骑兵距己六十步时不许乱开火，而当敌人开始接近时，则按照“天鹅声”的号令依次进攻，当敌人被火器打击后，再派兵出击，一举击垮敌人。
凭着这类战术，戚继光一度打得鞑靼部落叩关求投降，曾经战火连天的蓟镇地区也获得了长期和平。而在清代中前期，清军以鸟枪、火炮、步骑兵轮番冲击的战术，也多次重创了准噶尔骑兵，捍卫了西北的和平。但是同样要说的是，再好的战术，再完美的战术纪律，根子上还要依靠日常苦练。一支纪律败坏的部队，不管有多么好的战术，也照样执行不起来。
比如拥有多种火器和优秀战术的明军，为什么明末时却被清军八旗反复吊打？说个萨尔浒战前的细节就知道：那些参战的明军，日常战术训练只是“袭其形似”，也就是摆摆样子。这种日常摆样子糊弄事的队伍，上了战场自然抓瞎。而到了一二次鸦片战争期间，腐化已久的清军八旗，同样成了“摆样子”的典型。以清代名将乌兰泰的叹息说，当时清朝的驻防八旗，连刀矛弓箭都不怎么练，射箭十发中五就不错。
起初火器的性能没有弓箭好，甚至很差，为何欧洲选择发展火器呢？
谢谢邀请啊！早期火器超越弓箭的最重要一点就是经济性。火器作为纯工业产品，跟弓箭这样的手工产品相比，其便于生产性上是秒杀对方的。以著名的英格兰长弓为例。其主要生产成本在于弓身和箭杆上。比如制作英格兰长弓弓身最好的选择是坚硬而富有弹性的优质紫杉木，而且很挑部位。根据记载，制弓木料通常来自树干中部靠近树心的部分。
因为被制弓匠称为“腹部”的靠近树心部分的芯材，柔韧性高而耐压，而被称为“背部”的靠近树皮部分的边材，材质抗拉性能较好，分别可以满足弓背内侧和外侧的弹性与硬度要求。而且一般长弓木料的基本要求为“三指宽、七英尺长、质地均匀平直，没有结节的木材”。你想一棵紫杉能长多高？又有多少正合适的靠近树心、还有疤瘌的的材料？当初英国人为了给自己的长弓兵弄紫杉木可是操碎了心。
英格兰本岛出产的紫杉木材质量不好，所以英国要大老远的去进口地中海沿岸地区的木材，包括西班牙、意大利、希腊克里特岛等地。14世纪后期和15世纪英国为保证弓料的可靠供应，甚至制定了用紫杉木充当关税的相关法律。这就带来了一个问题，也就是英国人必须跟这些地方搞好关系，否则到时候他们卡你脖子，就麻烦了。长弓兵的另一个重要支出则是箭杆。
1484年英格兰制弓业者行会的条例中要求，战弓的箭杆要由白蜡木、桦木等重材制作，长约一码（约35英寸，合90厘米），直径约为1/2英寸（约1.3厘米），“以最高的标准打磨光洁，剥掉树皮并涂以清漆。”这个要求虽然不算严格，所以箭杆的成本也不吓人，大约16便士100根的样子。但关键箭杆是耗材啊！比如著名的克雷西会战，英国人大概消耗了30~50万支箭。
这里面光算箭杆就是要花掉400~500镑，要知道中世纪的英镑可是真金白银，一镑就真是一镑白银！当时英国王室一年的总收入才三万镑的样子。因此，电影《勇敢的心》里，英王爱德华一世那句，箭比人贵，绝对不是假话。而且，木头生长是有周期的，所以合格用来制作弓箭的木头也是有数的。虽然英国一个熟练的工匠，制作一张长弓只需要两个小时，但前提是得有原材料啊？！而火器只要冶金水平达到了，有铁矿和铜矿，完全可以批量化生产。
火药问题也不大，木炭、硝石、硫磺。这些都是自然界里常见的，或者可以快速生产出来。这些原材料都不需要满世界去采购。所以只要产能够，生产多少问题都不大。比如1359年，法国的梅伦（Melun）城堡只需要10.5千克（23磅）火药。而到了1430年，勃艮第军队就拥有7711千克（17000磅）火药了。而且众所周知，培养一个火枪手比培养一个弓箭手容易多了。
所以，在战争经济学上，早期火器是吊打弓箭的。比如，你一个长弓手可能能打3个早期火枪手，但你养一个长弓手，我能养5个火枪手！而且你这个长弓手损失了，再培养一个需要一年，我随便抓个老农，训练三个月就可以上阵了。拼消耗你拼得过我？这个账，国王们可以说是算得很清楚的。英法百年战争，英国人一开始靠长弓吊打了法国人，而法国人最后正是靠火器翻盘，把英国人赶出了欧洲大陆。
