但是，关羽建议刘备杀掉曹操一事，在别的史料中没有记载，《华阳国志》记载的是否是史实呢？把关羽求妻之事，从下邳搬到濮阳，出现这个明显的错误，就说明《华阳国志》不可信，对于关羽建议刘备杀曹操这事也就值得怀疑，但不可就此说明绝无此事。如果《华阳国志》记载的这事没有错误的话，关羽在华容道遇到曹操，他会放过曹操吗？建安三年（198年），刘备在徐州被吕布击败，刘备妻子再次被吕布掳获，刘备投靠了曹操。
曹操击败吕布后，刘备跟随曹操回到了许都，被封为左将军。建安四年（199年），车骑将军董承假借衣带诏，邀请刘备一起谋杀曹操。刘备开始并没有加入，在“煮酒论英雄”之后，刘备才决定与董承同谋。这就是说，刘备此时已经决定要除掉曹操。由此看来，如果关羽曾经建议刘备借打猎之际除掉曹操这事确实，应该是在这之前的事。
尽管后来发生了刘备反叛曹操，被曹操击败逃走，投奔袁绍；曹操俘获了刘备妻子；关羽投降曹操等一系列事情，但豹眼依然会认为，如果在华容道，关羽遇到曹操，绝对不会放过他。历史史实是，不仅在华容道曹操遇到张飞是如果，就是遇到关羽也是如果。而且诸葛亮事先安排赵云、张飞、关羽那几处伏兵都是如果，这些都是根本不存在的事。
如果这些如果有一处存在，曹操恐怕都会在劫难逃，毫无疑问，历史将会重新改写。建安十三年（208年），赤壁之战时，曹操虽然已经统一了北方，但并没有实质控制西凉地区，北部游牧民族也没有绝对征服，而且曹操也没有确定继承人。如果此时曹操被杀死，虽然曹魏集团依然是最大的诸侯势力，但曹丕等曹魏集团能否掌控局面，很难说。
天下势必会更加混乱，对刘备来说绝对是利大于弊。在豹眼看来，绝不会像演义所说，诸葛亮认为曹操不该死，其死后对刘备不利，故让关羽放走曹操。因此，豹眼认为，诸葛亮没那么神，他根本就没有在华容道派遣关羽截杀曹操。一是他根本就没有算到曹操会败走华容道；二是，即便周瑜不听诸葛亮的调遣，起码刘备还有关羽、张飞、赵云率领的二千人马。
他如果算到曹操败走华容道，不管派遣谁去截杀曹操，曹操必定不会生还。赵云能把曹操杀死，张飞能把曹操杀死，关羽一样会把曹操杀死。不是关羽有多么高的境界，是因为诸葛亮不清楚曹操从哪里逃走。关羽封神不是因为他多么仗义放走了曹操，如果关羽杀掉了曹操，丝毫不会影响他为神。因为两军对战，各为其主，关羽绝不会手下留情。
张郃三万大军在宕渠被张飞一万杂兵打得全军覆没，为什么还有人说张飞不可能打得过张郃？
张飞所率一万兵是精兵，并非杂兵。曹操平定马超韩遂等凉州军阀，休养生息后挥师直取汉中，张鲁不敌投降，顾虑运粮悬远，又怕后方有隐患，曹操不听刘晔司马懿的建议，乘势攻打益州刘备，而是留下夏侯渊和徐晃、张郃等率军守汉中防刘备。诸将留下分工，各司其职，进行扫尾工作，张郃带领大军清扫汉中外沿，边攻取边迁移民众。进攻宕渠等地，摸到张飞的辖区。
张飞自带精兵一万出来拒敌，张郃以为张飞一勇之夫，继续深入，被张飞设伏打得大败，几乎全军覆没，与十多名手下爬山逃走。“飞率精卒万馀人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十馀人从问道退”。从二人交手的纪录可以看出，张郃不是张飞的敌手。从谋略看，史上二人唯一一次交手，张郃完败。
（今日头条南方鹏首发）论用计，张郃在曹操时期从征北方，在荆州与夏侯尚攻江陵，汉中之战夏侯渊救火被杀，代为临时统帅阻住颓势。曹丕继位后，任命张郃为左将军，讨伐少数民族，曹睿时，街亭关键一战破马谡，诸葛亮第四次北伐，被诸葛亮用计谋在木门设伏杀死。只有街亭战比较出彩，但也是糊弄书呆子，换上王平统帅张郃就不一定能搞定，后来几次对阵王平不胜。
而张飞，跟随刘备不离不弃，当阳长坂断桥殿后，疑兵退敌，入川义释严颜，汉中破张郃，所谋无所失，张郃不如。论武勇，从史书上看，张飞也胜。张飞有名器新亭侯刀后世有载，张郃用什么兵器还很难说得很，郭嘉和程昱等人对张飞的评价是“万人敌”，周瑜对张飞评价为“熊虎之将”，刘晔说“关羽张飞勇冠三军而为将”，唐德宗时追侯六十四位古代名将，张飞就在其中，没有张郃。
而从三国志编撰者陈寿的评价，二人也不在同一档次“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风……飞暴而无恩，以短取败”。“张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻”，就是说张郃名声大，实际事例找不到。（今日头条南方鹏首发）之所以会给人造成张郃会胜过张飞的印象，得益于《三国演义》等小说，小说为结构主旨等原因，对书中人物进行性格设定，使得各人能互相衬托，个性彰显，而张飞的设定，就是勇而少谋，而张郃则是智勇兼备，又有二张交手大战，张飞险胜，三军观者皆惊的写法，加上张郃命长，后期出彩，才会给人造成张飞可能不如张郃的假象。
