东吴文武多半尽降，孙权坚决不降，身中数箭而亡。平定江东后，曹军扑天盖地，如潮水般涌来。兵多将广，杀一批，又上来一批，曹军满山遍野，源源不断。刘备人马渐渐稀少，疲于突围，左冲右突，然而曹军围的严严实实，如铁桶一般。昔日西楚霸王，项羽自刎乌江，今刘备兵败如山，无回天之力，愿魂随项羽，来世不放过曹阿瞒，吐血而亡。
三国时期曹操为什么没能统一天下?是因为赤壁之战吗？
姜太公曰：“天下非一人之天下，乃天下之天下也。同天下之利者，则得天下；擅天下之利者，则失天下”~语出《六韬》中的“文韬.文师”曹操在打天下的早期，在众多势力中，能知人善任，屯田治桑，发展生产，不管是官吏还是民间，大家都能从曹老板那里得到自己想要的，所以，很多有才干的个人和势力会选择曹操，比如个人代表徐晃，典韦，以及有势力的门阀颍川世家豪族荀彧荀攸钟繇等家族。
到后来，不止曹老板这么做了，刘备和孙权也这么做了，那么能让自己的价值实现和家族利益得到保障的，就不止曹操一家了，人们的可选择性就有了不止一个选择，他们可以选择刘备，选择孙权。这就形成了多方势力相抗衡的局面，导致了曹操相比其他时期的君主一统天下的难度。那有人会说，选择吕布、袁绍等的，也能实现自己的价值和保障自己的利益呀？吕布袁绍他们是能让人们得到自己想要的，但，大多数人都实现了吗？没有，只是少部分人得到了。
姜太公又曰：“天下者，非一人之天下，乃天下之天下也。取天下者，若逐野兽，而天下皆有分肉之心；若同舟而济，济则皆同其利，败则皆同其害。”他们一方面让实现自己利益的人的比例偏少，同时呢，对于团队合伙打下来的利益，在分配上又不合理，而能做到比较合理的、能让较大比例的人满意的，当时就是曹操、刘备和孙权了。所以，在能实现自己想要的基础上，人们选择老板的去处，就是人物个人魅力和风格，以及先来后到的时间和区域限制了。
曹操如果打赢了赤壁之战统一中国，是不是就没司马懿什么事了？
如果曹操统一了中国，当然没有司马懿什么事了。赤壁之战发生在公元208年，而历史上曹操是公元220年去世的，如果在208年就统一了中国，那么曹操将有12年时间处理政事。一个朝代的开国之君是很重要的，这个朝代的基本政治制度，对内对外政策，基本是开国之君制定的，如刘邦时代的郡国制和汉承秦制，刘秀时代的豪强政治制度等等 ，基本是开国之君制定的，后期的有为君主会根据情况适当做一些修改，如汉武帝，实行内朝制分丞相大权，以及独尊儒术的思想体系，对后世影响都很大。
魏朝的开国之君其实是曹丕，曹丕实行了九品中正制，换取了当时最为强大的士族地主阶级的支持，才能顺利称帝。司马懿能够纂位，很大程度上在于曹丕的九品中正制，朝廷大权全部掌握在士家大族手中，而且这些士家大族彼此之间又有着千丝万缕的裙带关系，这些士家大族为了共同的利益又结成了政治联盟，在司马懿起兵纂权的过程中，之所以能够获得这么大的支持，除了曹爽的专权，就是因为得到了支持，太后支持，满朝文武百官都支持，这恐怕是曹丕实行九品中正制时没有想到的结果。
曹操如果能提前统一天下，那必然是称帝纂位的，因为曹操既管在生前没有称帝，但他迈出了称帝的步伐：一是封公称王，建立王国；二是权力世袭，将权力传给自已的后代。这两点可以看作纂位的前提。既管曹操的《让县自明本志令》写的很精彩，但基本上没人相信他，就是因为他迈出了纂位的步伐，如果曹操即位称帝，会实行怎样的政治制度呢？以曹操生前的政治制度来看：军权是牢牢掌握在夏侯氏及曹氏的手中，还包括曹操亲信的外姓武将，甚至是曹操亲自掌兵。
而人才选拔则是唯才是举，唯才是举不是不论出身，只是出身没有那么重要，不是排在第一考核的内容。曹操时代，对于崛起中的士族势力是严加打击，杀了不少士族名士，从早期的边让、孔融，到后期的崔琰、杨修，曹操在不断打击士族势力，曹操想抑制士族豪强，必需提拔寒族及出身穷苦的人才，这就是唯才是举，才能是排第一位的，而不是出身。
归根到底，还是人才的选拔制度决定了未来政权的稳定，曹操不与士族妥协，大力提拔因军功晋升的寒族，就像西汉开国之初的功臣集团一样，让他们与士族豪强互相制衡，才能形成一个稳定的政治局面，不让士族一家独大。说到底还是政治制度的选择，尤其是人才选拔制度和基本政治制度，郡县制是很好的选择，但皇帝必须要将用人权收归中央，而不是让所谓的士族把持，所有郡县的长官直接由中央任命，有适当的考核标准，不以出身为唯一标准，适当考虑人才背后的出身，并人为的约束士族进入仕途的人员比例。
