孙权的态度是怎样的？很多人说：孙权一直犹豫不决，是鲁肃、周瑜和诸葛亮坚定了他的决心。堂主是一个这样的人，小鹦鹉谈谈自己内心的想法，不挑事，别骂我。温柔，那是必须的。让孙权明白，江东的主战派是可以大用的。回到舌战群儒的话题本身来看，曹操到底是汉臣是汉贼？这是争不出结果的，因为正反方都能找到大量的理由来证明自己正确。
孟鹤堂是个怎么样的人？
小鹦鹉来啦！入坑德云社，迷上一对儿又一对儿。堂主是一个这样的人，小鹦鹉谈谈自己内心的想法，不挑事，别骂我。温柔，那是必须的。小园子，商演，电视节目就都可以看出来，其实，他就是一个很温柔的人，对于粉丝搭茬，堂主没有怎么狠怼过，但是，私以为这样其实也不太好。观众是衣食父母，但是，该怼的时候不要扭捏，毕竟，谁在家还没跟自己父母怼过架啊！无法总结，讲义气，可能是吧！张云雷那段时间出事，社里的师兄弟都很担心他，我有看过一个剪辑，堂主在小园子多次cue张云雷，唱他喜欢的歌，甚至连白蛇传都扭了。
我记得最深的一句话“我怕你们忘了他”。情商高。跟观众斗智斗勇，观众:“八百标兵奔被窝” 堂堂:“你家被窝那么大啊！”还有一次，商演，观众因为什么事情发生了争执，堂堂用一句话，解决了问题。貌似是“我的后宫怎么了”还是“我的后宫怎么这么乱”。想红。杠精放过我。他在德云社沉淀了十年。如果说，他不想?，那纯属扯淡，但是，好在他的表现还是令人满意的，也没有作出什么幺蛾子，就算表现出来我想?，那也没什么的。
诸葛亮舌战群儒是真的吗？
说起诸葛亮在江东的所作所为，大家第一反应通常都是舌战群儒。这个故事是虚构的，因为不见于正史。然而在我看来，即使不从史书中找答案，舌战群儒的故事也不能相信。所谓辩论，并不是用道理压倒对方，因为这是无法做到的事。辩论的输赢，在于声音的大小，或者说在于己方人数的多寡。在文学故事和政治宣传中，我们相信诸葛亮可以谈笑间让江东谋士们哑口无言。
可大家只要经常光顾互联网论坛就会明白，通过辩论让对方哑口无言的情景，似乎从来都没有出现过。因为无论你多有道理，总有人能够想方设法地喷你。回到舌战群儒的话题本身来看，曹操到底是汉臣还是汉贼？这是争不出结果的，因为正反方都能找到大量的理由来证明自己正确。既然这一点争不出结果，那么接下来的衍生话题，诸如“归顺曹操是不是正确”、“曹操的军队是不是很强”等等，也没有继续辩论的必要了。
无论是投降曹操还是抵抗曹操，主要的出发点永远都是对于自身利益的判断。但拿到台面上去说，所有人都不会提利益两字。所以我们经常可以看到正反双方辩论得精彩激烈，双方似乎都有道理，这就是因为双方的利益点不同。而一旦利益点不同，就永远不要指望能够用言语来征服对方。再看看身份，张昭是什么身份？诸葛亮是什么身份？他们之间如果要辩论，通常也是隔空交战，坐在一起的时候通常都是一团和气的。
大家想想那些喜欢在互联网相互攻击的明星，他们在互联网互相攻击，但生活中见面，大多都会选择无视对方，有谁见过他们在面对面的时候争得不可开交呢？这里涉及到面子的问题，大庭广众之下互相撕咬实在有失风度。真正能够帮助江东诸臣分出胜负的，只能是既定事实。能不能战胜曹操？别拿嘴说，自己体验一番就知道了。当孙权决定联合刘备抵抗曹操的时候，跟大家玩什么舌战群儒了吗？没有。
孙权直接把刀抽出来砍掉桌角，然后告诉大家：“谁敢再说投降，这就是他的下场。”舌战群儒谁赢了？当然是孙权赢了；这证明孙权口才极佳吗？当然不是。如果孙权砍掉桌角的同时说：“谁敢再说抵抗曹丞相，这就是他的下场。”诸葛亮就是再能说，又有什么用呢？批判的武器，永远代替不了武器的批判。只有明白了这个道理，我们才能正确地评估诸葛亮的功劳有多大。
诸葛亮之所以能够为刘备集团立下联孙抗曹的大功，绝不是因为他口才一流，而是他统战工作的水平一流。第一，诸葛亮必须想办法团结江东主战派，沟通思想，统一认识。只要主战派能够团结统一，投降派的气焰就不敢太嚣张。而一旦主战派们也是各自为战，自然容易被投降派逐个击破。第二，积极拉拢和说服中立派。这需要持久的耐心，就如某广告几十年如一日的洗脑一样，只要一提起这个产品，广告词自然而然会从你的脑海中蹦出来。
诸葛亮就是希望中立派一听见曹操的名字，立刻就能想到诸葛亮对曹操的负面评价。虽然不至于让中立派倒向主战派，但至少会对主战派抱以同情之心。第三，等到大势已定的时候，再想办法沟通孙权。让孙权明白，江东的主战派是可以大用的。届时不用诸葛亮多说，孙权自然会抽刀让投降派闭嘴，诸葛亮的工作就算圆满完成了。如果诸葛亮不能理清思路，做好上述三件事，那他的口才再好也是无用的。
喜欢玩辩论的朋友请记住一个真理：只要支持你的人足够多，你就算胡说八道也会被当做宇宙真理。任何敢于反对你的人，都将被你的支持者打倒，这就叫“言出法随”。辩论赛和舆论战其实都是一回事，谁人多谁心齐，谁就能抢占高点。能够体现诸葛亮工作成效的，就是孙权的态度。孙权的态度是怎样的？很多人说：孙权一直犹豫不决，是鲁肃、周瑜和诸葛亮坚定了他的决心。
这句话对一半，后半句对，前半句错。坚定孙权抗曹决心的人，的确是鲁肃、周瑜和诸葛亮，但孙权并没有犹豫不决。因为孙权从未想过投降，而是在等待支持者现身。正如鲁肃说的那样：我们当臣子的人投降，不会有太大损失，因为曹操还需要我们帮他继续治理江东。但孙权是主公，只要孙权投降，就永远不会再有称孤道寡的可能了。这个道理难懂吗？通俗易懂！孙权不明白吗？如果孙权连这个道理都不明白，他的智商该有多低呀？但孙权不能主动站出来说我们应该抵抗，因为当时的江东，并没有足够分量的人物站出来为主战派说话，整个江东都是一片投降论调。
如果孙权在这个时候站出来说要抵抗，等于自己走到了大批投降派的对面。且不说以后到底是投降还是抵抗，就算真的决定抵抗曹操了，那孙权用谁来工作呢？大批文臣都被逼到对立面了。很多时候，政治人物说的话其实都是废话。表面听起来非常高明，但其中的道理就是初中生也能想明白，这种话有什么高明之处呢？解读政治人物的话，是要根据他这番表态所体现的意图。
前文写刘备初见诸葛亮的时候我就说过，刘备和诸葛亮谈了什么，其实不重要。因为双方初次见面，不可能说什么高度机密的内容。但刘备和诸葛亮见面这件事才是最重要的，因为这说明刘备开始了和荆州少壮派的接触，而荆州少壮派也积极响应了刘备。这种行为，比什么话都管用。鲁肃说：主公不能投降，投降你就没机会称孤道寡了；诸葛亮说：将军不能投降，我主公刘备是大英雄，绝对值得依靠；周瑜说：主公不能投降，我要收拾曹操，简直轻而易举。
一代奸雄曹孟德→割发代首→这个典故以身作则，王子犯法与庶民同罪，试问何人能做到这么优秀，汉室皇叔刘备→笑面虎→奸诈→善利用人，张飞，关羽，诸葛亮，都是他的棋子，孙权→善于举贤任能，任而不疑，是个胸怀大志远见卓识的皇帝！司马懿→谋略过人，城府莫测，汉丞相诸葛亮→一生鞠躬尽瘁为汉室刘备，并自作《八务》《七戒》《六恐》《五惧》。
如果诸葛亮当年舌战的是一群键盘侠，那他能取胜吗？
亲爱的朋友们，刘邦当时得到天下是因为他有一句话说，进了咸阳城谁也不允许抢老百姓的财物。刘秀反蟒，光复汉室也是为了救百姓于水深火热之中才能成功。三国时都是为了打个人江山，享受荣华富贵。所以，谁也胜不了。不管诸葛亮是键盘还是沙盘，胜负在于刘备的政治思想如何。大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。最后的胜利都是在于亲民。
