可是，绝对优势的太平军就是奈何不了曾国荃！其原因有3：1、前敌指挥官李秀成不擅硬仗。这样的“富裕仗”，李秀成是怎么输的呢？内部争执，错失最佳时机攻占安庆后，曾国藩开始攻略天京。美军在1942年年底研制了YB-40护航轰炸机，思路就与提问者一样，用凶猛的机枪火力和更好的装甲防护为其他轰炸机护航。
二战的轰炸机可以装10个炮塔，为什么还是打不过战斗机？
炮塔转一圈多久，而战斗机的转弯需要多久。在没有火控的一战和二战，人工要瞄准灵活的战斗机是非常困难。此外，一般而言一个方向上轰炸机只能有1-3挺自卫机枪，而战斗机可以把从7.7毫米机枪到20毫米机炮所有的火力集中到目标上，所以轰炸机一般而言也对空火力也不占优。战斗机的核心是相对于轰炸机的机动性优势。从战斗机的角度上看，轰炸机基本上是个稳定飞行的目标，由于机动性差别太大，战斗机可以很容易瞄准轰炸机而后倾泻自身火力，相反，轰炸机的炮手瞄准上下翻飞、距离角度高度不断变化的战斗机则十分困难，很难预估提前量。
而且，战斗机可以选择适合自己的角度进入攻击航线，比如许多战斗机抢先占领高空，而后背对太阳俯冲而下，此时轰炸机只能被动应付。在一对一的时候，轰炸机只有逃命的份，空战终究不是轰炸机干的。美军在1942年年底研制了YB-40护航轰炸机，思路就与提问者一样，用凶猛的机枪火力和更好的装甲防护为其他轰炸机护航。YB-40马上出现了问题：加装的炮塔增加了阻力；装甲板增加了自重；B-17投弹后自重减轻飞行速度提高，而YB-40自重基本不变很难跟上部队等。
结果只能不了了之。不过，要击落一架重型轰炸机也非常不容易。有脆弱的轰炸机，如日本的九六式和一式陆攻，几乎一被击中就迅速起火。也有兼顾的轰炸机，比如美军的B-17结构就非常坚固，7.92毫米机枪对其破坏力就十分有限，需要动用13毫米以上的重型航空机枪。轰炸机动力更好，巡航高度比一般的战斗机略高，这点在B-29身上体现得非常明显，日军战斗机很难爬升到B-29的巡航高度。
由于日本没有解决涡轮增压技术，严重缺乏高空发动机，因此在1944年开始的国土防空作战时非常被动。另一方面，二战美军的轰炸机机群采用“箱型编队”战术，大量轰炸机组成类似立体步兵方阵一样的队形，实现相互支援。这给拦截的德军战斗机带来了巨大压力，因为他们确实可能会陷入自卫机枪组成的枪林弹雨中，被击落的概率大大提高。
还有一点是，至少在雷达技术成熟前，各国空军的空情感知能力是很差的。要知道对方轰炸机群从哪里以什么样的速度和高度进入这很多时候取决于运气。而即便有了雷达系统辅助，二战德国空军还不得不面临英美空军的战役欺骗行动，拦截机群到达后扑空是常见现象。当然，这些优势只是相对的。如果没有护航战斗机，轰炸机在面对准确拦截的战斗机时依然会有非常严重的损失。
1943年时，美国第8航空队重型轰炸机的损失率一度高达11%，而英国皇家空军夜间轰炸损失率曾经达到12%。按照这个损失率，基本上同一批轰炸机只能执行8次任务，这也可以看出德国战斗机在拦截作战上的出色战果。而有了P-51这样的远程护航战斗机，美军的损失率一下子下降到4%以下，尽管轰炸机有自己的一些办法，但事实证明还是需要有远程护航战斗机才能顺利实施战役任务。
太平天国大决战时，李秀成二十五万大军为何解救不了天京？
1862年9、10月，李秀成率20余万大军（号称60万）猛攻驻于雨花台的曾国荃3万湘军。李秀成部刚从苏浙前线回来，通过各种方式装备了大量的新式装备。其装备水平并不弱于湘军。可是，在兵力、火力均处于绝对优势的情况下，李秀成仍然败了。这样的“富裕仗”，李秀成是怎么输的呢？内部争执，错失最佳时机攻占安庆后，曾国藩开始攻略天京。
按照曾国藩最初的设想，湘军4路齐进，合击天京。可是，由于太平军的阻击，3路湘军被阻，当曾国荃部抵达了天京城下时，其他各部都距离很远，难以救应。当时，天京城下，曾国荃的陆师18营9000人驻于雨花台，彭玉麟的水师18营9000人协助，确保水路交通，另又曾贞干部10营5000人确保西路粮道。可以说，由于湘军的失误，此时天京城下的湘军兵力单薄、营垒未成，形势危急。
