毕竟，历史都是成功者或是后人来撰写的。隋朝建立统一之前的年代，是经历了数百年的战乱侵扰的。隋炀帝只不过是隋朝统一全国后的第二个君王，所以隋朝毫无历史底蕴的沉淀可言，更谈不上借鉴学习先人的雄才伟略、政策方针。或许杨广是想做一个后无来者的千古之帝，但是长城不是一日就可以建成，每一个朝代都是从摸着石头过河中进步。
朱元璋残暴、阴狠，但为什么又能得天下呢？
为什么朱元璋残暴阴狠，还能得到天下，这是有原因的，我主要从三方面论述一下。其一：朱元璋打天下之时，这时候正是元末明初，天下大乱，群雄并起的时候，朱元璋此时实力尚弱，正是用人之际，所以朱元璋此时采取办法，是尽可能收买人心，而不是对自己人阴狠残暴，否则的话，这些草莽英雄这时候还有很多选项，你朱元璋既然不仁不义，那我们就不跟你混了，另投明主，所以这时候，朱元璋并不存在阴狠残暴一说。
至于说朱元璋征战天时，杀了很多人，用了一些阴狠的计谋，我觉得谈不上残暴阴狠，打天下，那有不死人的，所谓一将功成万骨枯，古来皆是如此。（朱元璋）其二：明朝建立后，这时候天下已定，外部问题已基本解决，但是内部问题却逐步显现出来，随着新朝的建立，一大批新贵也应运而生，这些新贵们，仗着自己功高位重，恃强凌弱，贪污横行，朱元璋基于前朝经验教训，非常时期，用非常手段，大力整饬国家秩序，杀了很多贪官污吏。
从这一点来讲，你如果说朱元璋残暴阴狠，也可以这么说，但是需要说明的是，说到底朱元璋杀贪官，还是为国家和百姓，难道听之任之，放任自流才是好皇帝吗？我觉得不是。其三：太子朱标死后，皇长孙朱允文成为接班人，朱允文既年幼又懦弱，政治上又缺乏经验，朱元璋深知以朱允文的能力，很难驾驭得了这些功臣悍将，朱元璋为了防止自己百年后，出现君弱臣强局面，危及大明江山基业，所以才下狠心，杀了很多功臣悍将，就这件事而言，说他残暴阴狠倒也名副其实，但是这时候，老朱家的江山已是稳稳的，不存在，得不得天下的事了。
"得关中者得天下"这句话为什么到三国却失效了？
没有失效。关中是四塞之地，南有秦岭，西有陇山，北有黄土高原，东有华山、崤山。对外进出通道只有函谷关（潼关）、武关、散关以及萧关。打起仗来进可攻，退可守。在古代常以“百二秦关”形容关中之险，意思是说，只要有两万关中军，就足以阻挡中原百万大军的进攻。除山河地势极为险要外，关中土地肥沃，民风彪悍，既有自然资源，也有优势兵源，自身条件非常不错。
天然就是个搞割据的好地方。不过，虽然关中有这么多的优势，但它的劣势也非常明显。首先是相比于关东，关中太小了。人口最大承载力才三百万。仅靠这一隅之地，无法与地域广袤，资源富庶的关东争雄。其二是关中虽然易守难攻，但闭塞的环境也使得关中军阀很难走出去。关东军很容易就能把关中军堵死在关中。即便关中军孤注一掷，孤军深入，关东军也能在河东、商於夹击，截断关中军的退路。
（这一优劣，巴蜀地区也同样存在）综合这两点劣势，我们可以发现，关中虽然有争夺天下的条件，但仅靠关中是不够的。立足于关中的政权不仅要有“躯干”，更要有飞出关中的“翅膀”。否则无法争天下。所以，历史上立足于关中的政权，凡是有意要夺天下，正式与关东军阀决战前，都会先攻略河东、洛阳、巴蜀。在增强实力之余获取东出关东的战略主动权。
就拿秦国举例说。秦人争夺天下之前，先拿下了山西南部（河东），保障秦军东出不会被北面来敌截断；然后用阴谋诡计，夺取了楚国的汉中，在秦楚交界之处（商於）建立若干前沿基地，以先发制人之势压制住楚军反扑，保障秦军东出不会被南面来敌截断。这样一来，有两翼策应，秦军东出，去往中原的道路就彻底打通了。待“出口”打通后，秦国再取巴蜀之地，以增强国力。
最后靠着自身的资源，以及提前布局而形成的东出战略主动权，秦国用百年时间耗死了关东六国。宋朝之前，中国一共有六次大一统：秦统一全国、西汉统一全国、东汉统一全国、西晋统一全国、隋统一全国、唐统一全国。回看这六次大一统可以发现，除了东汉和西晋外，其余四次可以说是如出一辙。西汉统一天下、北周灭北齐、唐朝的一统，都照搬了秦国人的套路。
