当故事情节需要单独显示一个人物的武勇时，老罗就会不惜笔墨地加以描述趁托，比如要突出关羽忠勇形象，河北名将颜良文丑俱不在话下，五关六将更不值一提；当需要宣染英雄暮年英雄悲壮时，庞德、徐晃都能与其战成平手，甚至强于关公，一个东吴小小鼠辈马忠都能致关公死地，可气可叹不？马超出世，反叛西北，也是异军突起，极写马超英勇，曹操说马超不减当年吕布之勇，又说有马儿在，他无葬身之地了。
《三国演义》蜀国五虎上将，关羽与马超如果单马独刀，谁赢？
蜀国的五虎大将如果不论其它，单谈尚武，赵子龙居第一，马超自然而然属第二，黄忠老将应排第三，关云长免强排第四，张飞与关云长旗鼓相张，但张为弟只好委屈排第五。以上这些都是根据书本描述。赵子龙长板坡百万兵中单抢匹馬救阿斗。马超大战许褚，二将杀得性起，具有许褚裸衣斗馬超的精彩之战，结果打成平手，各自呜锣收兵。
水褚是曹营中的第一猛将，馬与许打成平手，可见馬的功夫了得，所以馬近次于趙子龙。这么说来，关云长与馬超相比肯定是馬超胜出，而且馬超还有在阵中有拨乱箭之能。关云长与黄忠相比，看战长沙，在对阵中黄忠因馬失前蹄，掀于地下，有关云长不杀之义，换馬再战时，黄忠搭弓出箭，为报恩只射绒球。关云长有拖刀之计，黄忠有百步穿扬之术。
你觉得关羽、张飞、赵云、马超和黄忠按照武力值该如何排序？
刘备集团有所谓的五虎上将，分别是关羽、张飞、赵云、马超和黄忠。以《三国演义》为根据，到底谁的武力值高？不能以一两场单挑来评定，首先应确认几个关键指标。武力值，应包括：突击能力、持久能力、防御能力等几个一级指标，还包括弓箭能力等重要的二级指标。以下试论之。一、突击作战能力排名：关羽99、赵云98、马超97.5、张飞97、黄忠95关羽在单挑中斩落和战胜的名将最多，大部分靠的是突击战，主要战绩包括：温酒斩华雄（具体情况欠详）；数十回合斩黄巾军大将管亥；土山奋力杀退许禇、徐晃二将（当有诱敌成分）；白马之战突袭斩颜良；三回合杀败文丑，追斩之；一通鼓未绝斩蔡阳；大战黄忠一百回合；大战庞德一百回合不分胜负；大战徐晃八十回合（左臂少力）；三个回合杀败潘璋，数合内斩杀三流将校在《三国演义》中也名列前茅。
其中最有指标意义的是温酒斩华雄，以及速杀颜良文丑，这说明关羽的突击战力和自信心绝对超一流。赵云的突击作战能力，在五虎将中属上乘。十几岁首战对阵文丑，五六十合胜负未分；数合刺死袁绍大将麴义；但其后在袁绍的反冲击下，被杀败溃退；数合枪刺名将高览；与许禇大战六十回合不分胜负；一合秒杀裴元绍；连胜周仓，对手身中三枪；三十合败张郃；十合败李典；一合杀死邢道荣、慕容烈、焦炳、朱然等，老年战平姜维。
马超的突击作战能力略逊于关羽，理由是没有诛杀一流战将的战绩。其主要战绩包括：数合杀董卓旧将王方，生擒李蒙（这个时候的马超才17岁）；反西凉时七八合败于禁，二十回合败张郃，数合之中，一枪刺李通于马下；四五十回合败曹洪；与许禇大战二百三十多回合，虽未见胜负，却令对方中数箭而败；以一敌八，杀杨阜兄弟七人，杨阜身受五处重伤；与张飞斗了一整天，基本战平，两个的持久作战能力了得。
张飞与马超的单挑能力当在伯仲之间，但作战较少速杀，其主要战绩包括：与吕布单挑一百多回合竟然全身而退，原著中除了张飞再无第二人；十个回合杀袁术大将纪灵（关羽三十回合没有放倒纪灵）；赤壁大战在南彝陵截击曹操，许褚、张辽、徐晃三将夹攻张飞才保得曹操逃脱；在巴西之战中与张郃战了五十余合，未能将其拿下（这点不及马超）；不及十合战败马岱；与马超持久单挑战平。
黄忠一出现就是六十余岁的老者，其非凡战力却持续到最后一息。与关羽斗一百合，全无破绽，再战云长时，被战马掀在地下，主要原因应是马力不及云长之赤兔的原因；短时间内战退冷苞；与李严战四五十合不分胜负； 一合斩韩浩，一合生擒夏侯尚；与夏侯渊单挑，二十合不分胜负，但在其后的战斗中，突击斩对手为两断； 75岁高龄败东吴大将潘璋。
二、持久作战能力排名：赵云99、马超98、张飞97.5、关羽92、黄忠90赵云杀的名将很少，但有着超高的耐久力，经常在大兵团里左冲右突，无人能挡，救人斩将两不耽误，不得不说是个称职的保镖。震撼之战是长坂坡七进七出，剑斩曹军数十员将领，圆满完成护幼主的重任，这一战绩，令诸多名将望尘莫及了。在定军山救黄忠一战中，杀入重围，左冲右突，如入无人之境。
