而且，荀攸善于密谋。赤壁之战时荀攸没有发言原因是：荀攸发言时，被曹操挡回去；由于荀攸是北方人士，不懂水军仗怎么打。就这样把荀攸给挡回去了。荀攸心里也感觉，赤壁之战的战术没有问题。这有可能就是荀攸、曹操等人所想。比如许攸来投，诸将怀疑，只有贾诩和荀攸劝曹操去袭乌巢；之后张郃投降，曹洪不肯收纳，只有荀攸判断可以收纳——这些全被罗贯中吃了。
闲读三国,曹操手下谋士良将的最初阵营推荐顺序,荀彧,荀攸,程昱,郭嘉,刘晔,满宠,吕虔,毛玠等,由此可知,识英雄者英雄也,真正的优秀人才,还得靠优秀的人推荐引出才比较靠谱,那些动辄海选招募,大浪淘沙,费时费力,难识人矣!四大名著。
在真实的历史中是这样的。比如是荀攸画策突袭白马，斩了颜良——这功劳全被关羽一人吃了。比如斩文丑时，荀攸和曹操著名的心有灵犀互相微笑——这个也被关羽的荣耀遮盖了。比如许攸来投，诸将怀疑，只有贾诩和荀攸劝曹操去袭乌巢；之后张郃投降，曹洪不肯收纳，只有荀攸判断可以收纳——这些全被罗贯中吃了。荀攸是曹操的谋主，其亮点正是在出谋划策。
三国志中有载：公达前后凡画奇策十二，唯繇知之。繇撰集未就，会薨，故世不得尽闻也。《魏书十·荀攸传》可见荀攸曾有十二奇策，可惜没有传世。但是在记载中仍然可以看到其中一二：乃引沂、泗灌城，城溃，生禽布。《魏书十·荀攸传》————败吕布是荀攸之谋。简而言之，荀攸所有的名策略，要么被罗贯中凭空吃了，要么被罗贯中另外捧个人（郭嘉、关羽）出来遮盖了。
为什么赤壁之战时荀攸没有发言？
赤壁之战时荀攸没有发言原因是：荀攸发言时，被曹操挡回去；由于荀攸是北方人士，不懂水军仗怎么打。赤壁之战在三国中是最著名的战役，也是以少胜多的战役。赤壁之战前，曹操手下那么多谋士，基本都发言了，荀攸为什么没有发言。荀攸何许人也？荀攸字公达，颍川颍阴人，荀彧的侄子，东汉末年的谋士。一：荀攸发言时，被曹操挡回去赤壁之战前，曹操坐在那里，心神不安。
水战经验比较少，从战术上，不知道怎么打。曹操把手下谋士一个一个的叫过来问，听取他们的意见。然后曹操在脑海中做出决定。谋士郭嘉和曹操说完自己的意见，曹操十分高兴。看来他心里已经有了一个很好的战术，有把握打胜这场仗。轮到荀攸汇报的时候，曹操高兴的说：你不必说了。就这样把荀攸给挡回去了。有可能荀攸心里有一个很好战术和策略，此时被曹操挡回去了。
如果荀攸发言，赤壁之战有可能就会被改变。可惜，大事一去，一切都是定局。二：荀攸是北方人，不懂水军仗怎么打赤壁之战前，曹操问了几个谋士，感觉自己心里已经有八九成的把握。荀攸心里也感觉，赤壁之战的战术没有问题。关键荀攸是北方人士，对水军作战不在行，所以他没有考虑那么多。把战船锁在一起，就是像陆地一样，作战比较有优势，在加上曹操将士比较多。
吴国军队就是杀过来，也不会有事。这有可能就是荀攸、曹操等人所想。他们只想到了优势的一面，也想了劣势的一面。想破脑袋也没有想到火攻，更没有想到会有东风相助。这些都是星象天文，可是，曹操身边没有懂这个的。曹操和手下的谋士没有想到，诸葛亮会用曹操的多疑进行草船借箭。总之，就是荀攸发言，曹操在赤壁之战中也会失败。
为何曹操的谋主是荀攸，很多人都只说郭嘉厉害？
曹操战将如云，谋士如雨，可谓人才济济。仅就谋士团队而言，就有荀彧、荀攸、戏志才、郭嘉、贾诩等等杰出的人才先后为其服务。究竟谁更厉害，这个真不好说，本就是“仁者见仁，智者见智”的事。各人的境界决定了各人的偏好；各人的偏好又决定了各人的评价。更何况“尺有所短，寸有所长。”没人完美的人，也就不可能处处比别人优秀。
常言道：”文无第一，武无第二。“这是有道理的。作为武将来说，不服就试试，一试就明了；不服就再试，直到服了为止。而谋臣却不是如此，是否高明，不仅仅在于其自己本身的能力，还在于主公的决策。再好的计谋，没有决策施行也是没有用的。曹操善于决策，但即便是曹操，也有决策失误的地方。由于最近在写作三国时期的一些东西，对这段历史资料查阅的不少，就题主这个问题，简单说一下我的看法。
01谋主荀攸荀攸（157年－214年），字公达，颍川颍阴（今河南许昌）人。荀彧之侄，东汉末年谋士。 荀攸行事非常周密细致，为人很低调，计谋百出，擅长灵活多变的克敌战术和军事策略，深受曹操赞赏，被称之为“谋主”。荀攸生前曾经创作奇策十二计，只有钟繇知道。钟繇没有完全整理完毕就去世啦，因此后世也就不得而知啦。
另著有《魏官仪》，现在也已遗佚。曹操对荀攸的评价是：忠正密谋，抚宁内外，仅次于荀彧；外愚内智，外怯内勇，外弱内强，其智可及，其愚不可及也；无征不从，前后克敌，皆荀攸之谋也。对于荀攸的人品，曹操也是高度认可，说：“荀公达真贤人也，与公达周游二十余年，无毫毛可非者。从荀攸的为人处世，可以看出其是很精心的人，体现在军事才能上，看到的更多是一些战术层面的策划和运用。
细小而繁琐，缜密而详备。这个也是非常关键的，因为战役的双方不常是碾压式局势，而往往是势均力敌的较量。在这种情况下，一些小小的细节就可能决定最终的胜败。任何一个战役，都是由许多层级战斗组合而成，牵一发而动全身。决不能因为荀攸经常考虑的是一些具体的战术和战役细节，就否认其杰出的才能。简单说一个斩文丑的实例，就清楚啦。
官渡之战，曹操率轻骑袭击白马，关羽斩了颜良。解围之后，曹操率六百骑兵押送粮草辎重沿河西退，与袁绍五六千追兵相遇。诸将见敌众我寡，都很害怕，劝曹操退守大营。荀攸却说：“这正是歼敌的好机会，为何要退哪？”曹操与荀攸对视而笑，心意相通，于是命令士兵解鞍放马，丢弃辎重，引诱袁军；袁军果然争抢辎重，诸将就要出击，荀攸说再等等。
等到袁军逼近，曹操突然命令上马，迅猛出击，大破袁军，斩杀名将文丑。真精彩，我都想穿越到三国去跟随曹操干一仗啦。而且，荀攸善于密谋。从曹操的实战来看，经常是战役结束啦，许多的将领还不明白其中的套路。荀攸又是低调的人，所以其很多的密谋并不为人所知。02“奇佐”郭嘉郭嘉(170年-207年)，字奉孝，东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。
原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他"才策谋略，世之奇士"。曹操称赞他见识过人，是自己的"奇佐"。郭嘉先投奔袁绍，认为其不能成就大事，就辞职不干啦，在家赋闲六年。曹操一向器重的谋士戏志才去世后，荀彧推荐了郭嘉。
一番交流后，曹操说：“能帮助我成就大业的人，就是这个年轻人啦。”出来后，郭嘉大喜过望，对人说：“这才是我真正的主人啊！”郭嘉善于出奇计，一般人不敢采纳啊。君臣心有灵犀，相得益彰。看一下曹操对郭嘉的评价吧。曹操说：郭奉孝见时事兵事，过绝于人；人多畏病，南方有疫，常言我往南方，则不生还，云当先取荆州。在军旅十多年，曹操与郭嘉行同骑乘，坐共幄席，朝夕不离左右。
每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。郭嘉与荀攸相比，更善于对对手的分析判断，从整体的战略上考虑问题。特别是其《十胜十败》对曹操与袁绍之间的对比，可以看出，郭嘉是属于军事战略家层次的谋士，只可惜英年早逝，没有给后人展示其更杰出的成就。郭嘉的神奇从对孙策被刺这一准确的判断就可知一二。官渡之战的关键时刻，东吴孙策欲乘虚进攻许都，众将十分惊慌。
郭嘉却说：“孙策刚刚平定江东，当地豪强都心生怨恨；孙策自恃骁勇，经常独自出行，其一人敌而已。”郭嘉断定，孙策必定被刺客所杀。果然，不久之后，孙策被许贡的三门客杀死。曹操严于治军，而郭嘉却不拘常理。负责督察的官吏陈群，就奏了郭嘉一本。曹操赞许了陈群的表现，却对郭嘉不闻不问，说：“此乃非常之人，不宜以常理拘之。
果然三国群英传3的谋士是最水的,荀攸那么强的大脑,还是弩兵 枪兵的克制兵种,都没能在小兵围殴的优势下摆平颜良。其实召唤后排伏兵拉扯颜良主力部队是正确的,整个部署也都是完美的,无奈荀攸的兵还是少了些,颜良全靠蛮力突围完成了反杀。
