你说搞基建那美联储指定不同意。不加入北约，北约和美国对印度和俄罗斯之间的关系即使不满意，也不敢过度刺激，只能通过拉拢给好处的方式，让印度不要和俄罗斯走得太近，或者作出不利于北约的举动。所以，印度不加入北约所获得的好处比加入北约要多得多，干嘛加入呢！。
印度为何不加入北约？
2011年的时候，北约还真邀请过印度加入，只不过被印度礼貌的回绝了。印度为什么这么拽？竟然拒绝了当今世界第一大军事组织北约的要求邀请呢？不要忘了，印度脱胎于大英帝国的英属殖民地，建立印度的第1代领导人曾经是英国殖民政府所辖范围内的高官，这些人出生在印度，但他们所受到的教育都来自于大英帝国。所以，印度独立之初就自认为承接了大英帝国在南亚地区的衣钵，这不仅是从地缘政治上产生的想法，也是大英帝国多年殖民之后，导致印度当地的政治精英自诩继承了大英帝国的殖民文化和外交政策。
大英帝国曾经玩的那一手外交，印度人也学的有模有样。大英帝国的外交主要体现在两方面：1，离岸平衡手。大英帝国是偏居一隅的小岛，在崛起之初只有几百万人口，这就决定了在面对欧洲各大强国的时候，必须在外交上合纵连横，使他们互相厮杀，永远产生不了对自己的威胁，所以大英帝国不会和任何一个国家保持过于亲密的关系，避免某一天在国策上被对方所绑架，也非常方便英国随时调整国策。
例如，英国在拿破仑战争期间和俄罗斯结盟，当俄罗斯向欧洲腹地扩张的时候，他又和法国、萨克森、奥匈帝国等结成同盟对抗俄罗斯。但是当德意志崛起之后，又迅速和俄罗斯结成同盟，对付德国人。（然后引发了一战）印度人对大英帝国的外交政策学的有模有样，他不会和任何一个大国保持太过亲密的关系，所以独立之后印度在美苏争霸的时候保持了中立。
中立政策让印度在独立之后的12年时间里，分别获得了来自美国和苏联高达十几亿美元的各种援助，其接受援助之多，超过了美国在马歇尔计划时对法国的援助。印度的国策就决定了他不仅在冷战的时候不会倒向于美苏的任何一个国家，在冷战结束之后，面对世界迎来多极化时代，更不会加入北约和美国的利益牢牢地捆绑在一起。2，没有永远的,，朋友没有永远的敌人，只有永远的利益。
19世纪英国首相帕麦斯顿在担任英国外交大臣期间，于1848年3月1号在英国下院发表演说时，对与会人员说下了这样的话：A country does not have permanent friends, only permanent interests。这句话的意思是：一个国家没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
（帕麦斯顿）他的话体现了大英帝国在维多利亚时期对外政策的基本原则，也以阳谋的形式向人们展示了大英帝国19世纪称霸全球的方式，以利益为先。昨天是朋友，今天有可能是敌人，明天又会成为朋友。（虽然英国的做法看起来像是一个喜欢黑吃黑的犯罪团伙，怎么看都不正能量，考虑到西方强国近代崛起都是以强盗的方式，谁也不比谁干净，也就释然了）印度人作为大英帝国前殖民地的臣民，他们在维多利亚时代参与到了大英帝国在全球的争霸战争，非常赞同帝国这种只为利益不为道义的国家政策。
所以，在判断印度会不会加入北约的时候，一个最需要考虑到的问题就是，加入北约能否给印度带来更大的利益？如果印度加入北约，他的地位会在美国，德国，法国，英国，甚至是意大利之下，最多也就是和土耳其平起平坐，同时还会成为俄罗斯的对手。如果他不加入北约，地位在土耳其和意大利之上，并且和德国不相上下，和俄罗斯会继续保持亲密的战略伙伴关系，可以从俄罗斯那里获得武器装备，军事技术的转让，甚至是核电技术的转让。
不加入北约，北约和美国对印度和俄罗斯之间的关系即使不满意，也不敢过度刺激，只能通过拉拢给好处的方式，让印度不要和俄罗斯走得太近，或者作出不利于北约的举动。此外，随着东方大国的崛起，美国非常希望印度成为他的战略及盟友，一起围堵这个复兴大国。所以，印度不加入北约所获得的好处比加入北约要多得多，干嘛加入呢！。
美国为什么不加大基建？
最简单的原因是美国政府没钱，别看美国GDP全球排名第一，但是美国政府军费的开支非常庞大，全球200多个军事基地，11艘航母，1万多战机都是需要庞大的军费开支。其次美国的社会福利非常高，贫民有120多项补贴，这几乎把政府财政收入消耗殆尽。美国政府又没有大量的国有控股企业，现在直接被政府控股的公司好像只有邮政运输，其他都是财团控制。
美联储又不受美国政府管理，不能随便印钞。疫情来了美联储可以印钞救济穷人和企业，可以托底股市。但是你说搞基建那美联储指定不同意。美国政府除了靠税收和间接控股的企业取得收入外，剩下的就是借债。现在美债都到了23万亿了，单利息都快要支付不起了又怎么搞基础建设。而且美国没必要搞基建，大量的生产制造业都不在美国本土，对于电力，运输，仓储，物流的要求并不太高。
