《吴书》中记载吕岱引诱张鲁，这很显然就是说刘备入川，孙权也派了一支部队协同刘备作战。根据《先主传》记载，刘备入川时，只有三万人，这点兵力想灭张鲁是极难的。建安十六年（211年），刘璋听从张松建议，派法正邀请刘备入川襄助自己对付张鲁。
刘备入川时为何不攻打张鲁，而要攻打刘璋？
根据《吴书》的记载，刘备入蜀后好像动过打张鲁的念头，只不过因为难度太大，张鲁有所防备，刘备最终放弃了这个幼稚可笑的想法。（吕）岱督郎将尹异等，以兵二千人西诱汉中贼帅张鲁到汉兴城，鲁嫌疑断道，事计不立，权遂召岱还。——《吴书》吕岱是东吴的大将，而东吴的地盘和汉中并不接壤。《吴书》中记载吕岱引诱张鲁，这很显然就是说刘备入川，孙权也派了一支部队协同刘备作战。
参照《三国志》，刘备才是入川的主力，所以吕岱的这个诱杀行为，显然不可能是他的自作主张，而是有人授意的。至于是谁授意的，显然刘备的可能性最大了。所以说，不能排除刘备入蜀后，确实想过顺手牵羊灭了张鲁的可能性，毕竟没有哪个军阀会嫌自己的地盘多。当然了，《吴书》的很多记载都是扯蛋。以刘备当时的实际情况来说，他打张鲁完全就是在找死，完全是不理智的。
首先，张鲁北面是曹操，刘备打张鲁，即便打赢了，他也只是给自己挖个大坑而已，这是得不偿失的行为。其次，汉中难攻，刘璋也不是个只会吃斋念佛的主儿，倘若刘备与张鲁两败俱伤，刘璋可能会吞并掉刘备。第三，刘备的战略就是吞蜀，吞蜀的重要度排在灭张鲁之前。如果一旦与张鲁开战，刘备再想拿下蜀地，就难了。第四，最重要的一点，刘备当时也没有能力打张鲁。
根据《先主传》记载，刘备入川时，只有三万人，这点兵力想灭张鲁是极难的。更要命的是，刘备的后勤生命线也全部被刘璋掌控。而刘璋又是个极为抠门的人，只给了刘备二十万斛米。这点粮草供应，想坐地吃饱都不够。（每次不敢给多）璋以米二十万斛，骑千匹，车千乘，缯絮锦帛，以资送刘备。——《吴书》看地图，刘备当时在葭萌关，他要进攻张鲁只能走金牛道和米仓道。
走米仓道，距离远，而蜀道的地形也是非常恶心，粮草运输的损耗极大。基本上运一个人的粮草供应，路上就要消耗四个民夫的给养。刘备就那点粮食，哪够打张鲁的？PS：三国时期，一名士兵正常情况每个月要吃三斛粮食。刘备有三万人，一个月就差不多九万斛。考虑到运输的损耗率，即打张鲁的时间若是为一个月，他就要准备九万斛军粮和36万斛运输消耗。
而刘璋只给了他20万斛粮食，刘备怕是没走到汉中，大军就全饿死在路上了。走金牛道虽然近一点，但金牛道的终点就是阳平关，一夫当关，万夫莫开，张鲁只要把住阳平关，耗也能把刘备耗死。所以说，刘备那点兵力和粮草，他能拿下汉中就是见鬼了。当然了，刘备如果打张鲁，刘璋必然会往前线送粮食。但如果刘璋不送呢？那刘备的身家性命就全捏在刘璋手上了。
三国名士庞统献于刘备的入川三策，刘备是如何考虑的？
我先说一下庞统的三策，上策：挥军直取成都杀刘璋，而收其部众；中策是假借回荆州，骗取刘璋麾下将领前来，杀之吞并其部众，而后进攻成都；下策，退回荆州再徐徐图之。一是下策不能行。刘备率数万大军入川，其目的便是图谋益州，如今各项准备工作已经就绪，正是箭在弦上不得不发的状态，当然不可能再退回荆州让一切努力付之东流。
二是上策不能行。直取成都听起来简单直接，但是却没有顾及实际状况的变数，实际上只是理想化的设想。比如，万一奇袭成都失败，后路被断怎么办？刘璋虽死，益州各地不投降怎么办？等等状况，所以这条策略过也不具备可行性！三是中策奇正相辅。而中策，以突然出手剪除刘璋部将吞并部队开始，以正面攻取西川结束。这是奇正相辅的谋划，既通过诡诈的手段获得了战争初期的主动权，又是以堂堂正正的手段取得最后胜利，各种意外因素均可以从容应对。
三国里的刘备入川后是如何通过货币杠杆剥削蜀中百姓的？
我是真君，我来回答。这个问题问得好，历史中的刘备可没有《三国演义》里那么好，为了筹款打仗他不惜掠夺百姓血汗钱。 两汉时期，商品经济非常发达，五铢钱流通十分繁盛，经常会出现流通货币数量不足的情况。政府惯用的手段是将钱币减重，增加名义货币流通的总量。自三国直至南北朝时期，国家分裂，各地政权对立，铸行虚币大钱成为各政权掠夺民间财富用来支持战争的有效手段，五铢钱也由此衰落。
率先开铸虚币大钱先河者，便是刘备。 汉献帝建安19年（公元214年），刘备攻打益州的刘璋，包围了成都。为鼓舞士气，刘备与将士们约定：如攻下成都，刘璋的资财悉数归众将士所有，他自己分文不拿。结果士气大振，成都被攻破，刘备也履行了承诺。但是，刘备没能拿刘璋的财富充盈军费，后续的部队给养变得十分困难。左将军西曹掾刘巴便建议刘备，铸造直百钱，命令官吏收购物资。
刘备接受了刘巴的建议，几个月后，刘备的库府里就装满了物资。 目前已经出土的刘备蜀汉政权铸行的直百钱有两种类型：一种铭文“直百五铢”，另一种铭文“直百”。刘备最初铸行的钱币应该是“直百五铢”钱。一般五铢钱的铭文是横文两字，左“五”右“铢”。“直百五铢”钱是在一般五铢钱正常铭文基础上添加竖文两字，上“直”下“百”。
“直百”钱则只铸铭横文两字，左“直”右“百”。1950年以后，蜀汉政权铸行的直百钱在湖南、湖北、江苏、四川、北京等地三国魏晋南北朝墓葬中常有出土。根据对出土实物的测量，“直百五铢”钱重量一般在8.0～9.5克（14.0～16.6铢），有轻者不足3克（5.2铢）。而“直百”钱重量约为2克（3.5铢），小者不足0.5克（0.9铢）。
“直百五铢”钱体重形大，应该是刘备初行“直百”钱的品种，当时每枚兑换100枚五铢钱。此后，蜀汉政权继续铸造“直百”钱，并逐步实施减重措施。“直百”钱应是“直百五铢”钱减重后的异变品种。 刘备铸行“直百”钱，以十几铢青铜代表五百铢青铜，有效地抢掠民间资财，数月之间就搞得府库里面装满了物资。刘备铸行“直百”钱所获的价值，就用来支持所需的军事开支。
铸行虚币大钱掠夺民间财富用来支持战争，是三国魏晋南北朝时期货币制度变化的一个特点。刘备铸行“直百”钱，为三国魏晋南北朝时期各王朝铸行虚币大钱起到了示范的作用。铸行虚币大钱可以扰乱经济秩序，将国家推入战争，也可以将社会财富集中起来，用来消灭军事强敌。但是，朝廷铸行虚币大钱掠夺人民财富，使人民陷入极度的痛苦之中，终究要受到历史的惩罚，并为后世人民所唾弃。
《三国演义》中诸葛亮入川，刘备为何选定关羽守荆襄而又不和诸葛亮明说？
建安十六年（211年），刘璋听从张松建议，派法正邀请刘备入川襄助自己对付张鲁。法正、庞统在此时劝刘备夺取益州。刘备遂留诸葛亮、关羽等守荆州，自将数万步卒入蜀，与刘璋会于涪。建安十七年（212年），张松事情败露被杀，刘备于是与刘璋反目，开始全面攻取益州。虽然取得了一些进展，但也遭受了重创，那就是庞统率军攻打雒城时为流矢所中战死城下。
《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》：璋遣刘跂、冷苞、张任、邓贤等拒先主於涪，皆破败，退保绵竹。璋复遣李严督绵竹诸军，严率众降先主。先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。先主进军围雒；时璋子循守城，被攻且一年。从上可看出，刘备攻蜀并不顺利，尤其在打雒城时，不仅损失了军师庞统，而且攻打1年都没有打下来。
此时，不得不调遣在荆州驻守的诸葛亮、张飞、赵云等来蜀参战。在当时，荆州剩余的将领中，能被刘备所依赖的只有大将关羽了，在诸葛亮被调走时，刘备肯定是下达了命令，以关羽暂督荆州事，事实上镇守荆州五郡（南郡、长沙郡、零陵郡、武陵郡、桂阳郡），成为独挡一面的大将。此事诸葛亮也是同意的，不然不会放心的去帮刘备夺取益州，并且在占领益州后，封关羽为前将军，从214-219年独领荆州军事，中间没有换过大将，也没排诸葛亮去监军，说明刘备和诸葛亮还是相当信任关羽的能力的。
