在今天高度信息化新军备面前，还可以使用传统的伏击战术吗？
高度信息化的新军事装备，也只是战争辅助装备，真正打仗的还是人。伏击战术，不存在传统不传统的问题，战术是否运用得法，关键还得看军队指挥官对敌军整体情况丶敌军动向丶敌军战术意图的判断，是否正确；还得看军队指挥官，有针对性的运用战术的能力。战争是斗智斗勇，不是单纯的比军事装备的先进性。打过仗的老战士都明白，战争中军事装备的适用性，比军事装备的先进性更为重要。
阿富汗战争，就是最典型的案例。在美军的先进装备面前，阿富汗塔利班的武器，有如破铜烂铁。然而，阿富汗塔利班战术运用得当，居然与美国打了十八年，也没垮掉。最后美方也只好提议和谈！由此可见，在信息化条件下，伏击战不是没用，而是面对信息化战争，伏击战的运用要更加灵活，要更加注意利用一切可能的手段去麻痹对手，不要让对手发现己方有发动伏击战的意图。
战争史上有战略上赢了可战术上却输了（或正好相反）的战例吗？
1941年9月27日傍晚6时25分，日寇第13师团早渊支队从城市的东南角攻入了长沙城，这是全面抗战爆发四年来，日军士兵第一次冲进长沙，第11军司令阿南惟畿接报高兴得手舞足蹈。此时第九战区司令长官薛岳手中的机动兵力只剩下一个第79军，该军第98师在此之前，曾试图拦截早渊支队攻入长沙，以失败告终，暂编第6师则尾随日军入城展开巷战，至夜里11时仍被逐出，这时候的中日单兵素质差距，仍然是蛮大的，眼见长沙即将沦陷，薛岳已经无奈了。
（第79军夏楚中）因为他调上去的决战兵团第74军和第10军两大王牌，已经被左路日军第3、第6师团击溃，尤其第74军损失非常严重，军部被打散，卫士排长被俘，王耀武仅以身免，这是抗战八年第74军打得最窝囊的一仗。而右路日军的第4师团和早渊支队，则连续击破第九战区数个军的阻击，终于兵临长沙。9月29日凌晨，第4师团“姗姗来迟”也进入城区，正当薛岳不知道如何跟重庆交代的时候，到中午时分，居然发现日军在破坏了一些军事设施后，集体掉头北撤了！日寇急着返转，除了所携粮弹将尽以外，更严重的是必须掉头回救驻防宜昌的第13师团主力。
这个甲级师团当时仍然是四单位建制，拥兵26000余人，在第二次长沙会战打响前，抽调了由早渊四郎率领的7000余人组成支队，南下参加攻击长沙的作战，师团长内山英太郎中将率领剩下的月18000余人继续驻守宜昌。宜昌作为长江中上游的重镇，被日军大本营认为是“大陆战线最前端的要冲”，是扼住重庆政府咽喉之所在，所以派驻了整整一个野战师团。
通常情况下，日军会以野战师团攻城掠地，然后交给警备师团或者独立混成旅团驻守，而在宜昌居然派驻一个甲级野战师团，足见对宜昌的重视程度。当然，距离三峡如此之近的城市被日军所控制，重庆军事委员会也是寝食难安，早在1941年春，老蒋就曾给第六战区司令长官陈诚下过命令，要求他相机夺回宜昌。因此，当发现日军倾力南犯长沙时，陈诚立即部署对宜昌的反攻，至9月27日完成了所有兵力集结。
陈诚这个人，大兵团战役指挥能力只能算一般，毕竟是炮兵出身，不过战略眼光和善于总结的习惯，还是可以的。抗战爆发以来，经过多次跟日军的交手，他认为综合所有因素在内，中日两军的单位战力比在五对一左右，所以这次宜昌反击作战，他就是按照这个战力比，总共调集了两个集团军的五个主力军来围攻日军一个不满编的精锐师团，同时还组织了相当兵力进行阻援（霍揆彰第20集团军）。
（第74军王耀武）1941年9月28日黄昏，也就是早渊支队进入长沙24小时后，第六战区正式向宜昌日军发动了凶猛的反攻，陈诚是嫡系中的嫡系，不仅动用了五个军14个师的攻击部队，还调来了150余门75毫米以上口径的大炮，弹药也比较充足，于是炮声隆隆杀声震天，宜昌城内外笼罩在战火之中。对于宜昌城外的山地堡垒，陈诚采取了分割围歼的战法，即以优势兵力将这些日军据点一个个包围孤立起来，然后逐一争夺。
这个打法进展比较缓慢，但是效率较高，守备各据点的日军一个小队、一个中队逐步被歼，战至10月1日各部已经分头压缩到城区附近，日酋内山不得不急电武汉第11军司令部，要求增援。距离宜昌最近的日军留守部队，是驻扎荆襄地区的第39师团，然而该师团出动的增援部队，被霍揆彰集团军死死挡在了宜昌外围。随着中国军队渐次压迫攻入城区，第13师团主力已经有全军覆灭的危险，所以阿南惟畿只能下令长沙方向的日军主力回援了。
