宋江死了，但死后他的弟弟宋清，承袭宋江名爵。一、《水浒传》里，宋江的“凌云志”。二、《水浒传》里，宋江的具体做法。重阳会上，宋江作诗令乐和吟唱“盼天王降诏早招安，心方足！”元宵节宋江“借得山东烟水寨，来买凤城春色”。而小说《水浒传》的宋江，是为了自己的一己之私。
《水浒传》这本书的评价是怎么样的？
首先感谢再次提问。老漁昨天进入了“持续贡献某领域优质内容”期，今天回答的这个提问不知道算不算持续贡献内容，不管咋的问题还是要回答的，言归正传。作为中国古典四大名著之一的《水浒传》在各个时期都有不同的评价，我记得文革期间就有过“批林批孔批水浒”的运动，批水浒主要说的是梁山被招安成了投降派后去镇压方腊的农民起义。
还有就是文革即将结束时电视台播出了京剧《逼上梁山》，可以想象在那个每天都是八个样板戏的时代，看到了久别的传统老戏情景，那时候刚有电视机，是那种八英寸的黑白机，扯远了。继续说评价水浒吧，少年时期的我们看水浒多的是被绿林好汉的义气和武艺所吸引，至于其中良莠根本就分辨不出来。总得来说之所以是古典名著《水浒传》还是有意义的，就如前面提到禁演多年的京剧《逼上梁山》重演时受欢迎的程度一样。
宋江坑害了梁山那么多英雄好汉为什么？
宋江坑害了梁山那么多英雄好汉为的是实现他自己“要当官，杀人放火受诏安”的政治目的。宋江刺配江州后说：“他年若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”。他所谓的“凌云志”就是造反、招安，当官三部曲。一、《水浒传》里，宋江的“凌云志”。小说《水浒传》里，宋江上梁山与历史上的宋江起义不同。历史上的宋江起义，是对朝廷把梁山泊收归国有，导致周边渔民民不聊生的反抗。
是为百姓做主的正义行为。而小说《水浒传》的宋江，是为了自己的一己之私。宋江在江州服刑期间，自比黄巢，说要实现自己的“凌云志”。但他的“凌云志”与黄巢不同，也与同时代的方腊不同。黄巢起义是自己当皇帝，导致了唐王朝的一蹶不振。方腊起义占据州县，是建立自己的政权，企图推翻宋朝廷统治。而宋江是想通过杀人放火，引起朝廷重视，然后接受朝廷招安，以实现他当官封妻荫子，光耀门楣的政治目的。
二、《水浒传》里，宋江的具体做法。宋江联合花荣等人，使青州城外几十家百姓的村庄血流成河，成了瓦砾场。勾结“揭阳三霸”等无数地方邪恶势力人物为非作歹。毁灭了毫无过错的祝家庄，纵容李逵血洗扈家庄，把扈家庄烧成一片白地。为实现一己之私招降纳叛，陷害卢俊义、朱仝、秦明等人。肆意侵扰百姓，为所欲为。指使李逵用斧头把四岁的幼儿劈成两半，令人发指！《水浒传》里，宋江以毒辣手段杀人放火，是不得人心的。
整部小说里，水泊梁山就是杀人害命者的庇护所。而宋江以所谓“遇九天玄女”的“星主”自居，以所谓三十六天罡七十二地煞转世的“君权天授”的方式，堂而皇之地用“天魁星”身份做了梁山泊主。做了梁山泊主以后，宋江的做法就是四个字：力主招安。三、杀人放火之后的目的，就是招安、当官。重阳会上，宋江作诗令乐和吟唱“盼天王降诏早招安，心方足！”元宵节宋江“借得山东烟水寨，来买凤城春色”。
开徽宗皇帝的宠妓李师师的后门，“义胆包天，忠肝盖地”“只待金鸡消息”。宋江投降了便去打方腊，做了朝廷鹰犬。最后，终于实现了他的愿望：杀人放火惊动朝廷了，招安成功了，为官作宦光耀门楣了。当上了武德大夫、楚州安抚使，兼兵马都总管。衣锦还乡。宋江死了，但死后他的弟弟宋清，承袭宋江名爵。赐钱十万贯、田三千亩。
